Ухвала

від 18.11.2020 по справі 552/2610/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2610/19 Номер провадження 11-сс/814/944/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката - захисника ОСОБА_6 в інтересах Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу слідчого судці Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду від 05 жовтня 2020 року змінено.

Накладено арешт на майно - грошові кошти які знаходяться на рахунку ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № НОМЕР_1 , в сумі 54 844 060,95 грн, відкритому в АТ «Банк Січ», заборонивши їх використання та розпорядження, за виключенням виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету. В решті ухвалу залишено без змін.

Після проголошення тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у резолютивній та повному тексті судового рішення допущено описки у написанні прізвища адвоката - захисника ОСОБА_6 яка діяла в інтересах Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». В ухвалі суду у її вступній частині помилково зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також в тексті ухвали зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість правильного прізвища ОСОБА_6 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

З підстав, передбачених ч. 2ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали тадослідивши матеріали справи, Суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,3ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 552/2610/19 (провадження № 11-сс/814/944/20) допущено описку в прізвищі захисника-адвоката ОСОБА_6 яка діяла в інтересах Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» необхідно зазначити « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеної - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »

З підстав,передбачених ч. 3ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючисьст. 379 КПКУкраїни,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 552/2610/19 (провадження № 11-сс/814/944/20), зазначити прізвище представника ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . В тексті ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 552/2610/19 (провадження № 11-сс/814/944/20) зазначити прізвище представника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_3