ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Чернівці
справа № 719/372/20
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Новодністровської міської ради на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду трьох позовних вимог майнового характеру (про стягнення заробітної плати в розмірі 25 013 гривень 01 копійка, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 47 557 гривень 37 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 273 734 гривень 37 копійок), судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 5 194 гривень 57 копійок (25013,01 + 47557,37+273734,37):100)=3463,05 x 150 %=5194,57).
В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Судовий збір в сумі 5 194 гривень 57 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37978173
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313111206080024002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Новодністровської міської ради на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати Новодністровській міській раді п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак
Суд | Чернівецький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2020 |
Оприлюднено | 24.11.2020 |
Номер документу | 93031975 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернівецький апеляційний суд
Одинак О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні