Ухвала

від 19.11.2020 по справі 465/1371/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження1-кс/465/1883/20

Справа № 465/1371/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, суд,-

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судовоме засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання скаржника про відмову від розгляду скарги та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1