Ухвала

від 24.11.2020 по справі 924/688/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 924/688/20 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання Хмельницької міської ради № 02-24-3023 від 17.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 924/688/20

за позовом: Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Укр-Петроль"

про стягнення 564364,89 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

в с т а н о в и в:

03.06.2020 Хмельницька міська рада звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення 564364,89 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що ПП "Укр-Петроль" користується земельною ділянкою по вул. Шевченка, 69 в. м. Хмельницький, на якій розміщено нерухоме майно відповідача, без правовстановлюючих документів для обслуговування нерухомого майна. Позивач зазначає, що плату за користування даною земельною ділянкою ПП "Укр-Петроль" не здійснює чим позбавляє позивача одержати дохід у вигляді орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 справу №924/688/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

24.07.2020 матеріали справи № 924/688/20 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020.

18.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №31/08 від 13.08.2020 в якому відповідач заперечує проти заявленого позову та вважає, що позивач не довів наявність у нього порушеного права та не надав докази на підтвердження його права власності на земельну ділянку за користування якої має намір стягнути безпідставно збережені кошти, а тому суд має відмовити у задоволенні позову. Крім того, зазначає, що долучений до матеріалів справи Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №8-22-0.33-531/116-20 від 27.03.2020, яким ніби визначено нормативну грошову оцінку за 2019 рік не містить усіх відомостей, які мають міститися у ньому відповідно до наказу №489 від 25.11.2016 Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів» . Просить в задоволенні позову відмовити.

25.08.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив №12-3384-02-24 від 20.08.2020, в якій позивач зазначає, що суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, незалежно від того, чи зареєстрована земельна ділянка за територіальною громадою, а Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №8-22-0.33-531/116-20 від 27.03.2020 видається уповноваженим державним органом - Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, який в повній мірі несе відповідальність за зміст такого витягу.

В судовому засіданні 26.08.2020 судом оголошено перерву до 09.09.2020 до 15:30 год.

09.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив №08/09 від 08.09.2020 в яких відповідач вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не довів безпідставність збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 564 364,89грн.

09.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №08/09-1 від 08.09.2020 до набрання законної сили рішенням в справі №140/12617/20 за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.03.2020 №8-22-0.33-531/116-20.

Ухвалою суду від 09.09.2020 повідомлено позивача про те, що підготовче засідання відбудеться 01.10.2020. Запропоновано позивачу надати суду пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №08/09-1 від 08.09.2020.

21.09.2020 на адресу суду надійшли пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що оскільки при розрахунку взята стабільна незмінна вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 15049730грн., що підтверджується іншим наявним витягом з технічної документації про грошову оцінку землі у справі, то відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі. Просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 04.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 повідомлено позивача про те, що розгляд справи відбудеться 02.12.2020.

23.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання №02-24-3023 від 17.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд проведення відеоконференції доручити Господарському суду Хмельницької області.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи строк подання клопотання, технічну можливість проведеннявідеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.12.2020 на 16:00 год. по справі №924/688/20, в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 02.12.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції забезпечити Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29005) .

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні 02.12.2020 по справі №924/688/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення 02.12.2020 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду (майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29005) судового засідання по справі №924/688/20 за позовом Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення 564364,89 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Хмельницької міської ради.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Хмельницької області та представнику позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк