Ухвала

від 24.11.2020 по справі 911/2755/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2020 р. Справа № 911/2755/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_3 ;

про стягнення солідарно 7906465,52 грн та 159904,64 євро

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (ПАТ МТБ Банк ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 00475/К від 21.02.2019, що складається з: заборгованості по тілу кредиту у гривні - 4825485,00 грн; заборгованості по процентам у гривні - 724492,89 грн; пені за кредитом у гривні - 1678728,71 грн; заборгованості по тілу кредиту у євро - 150000,00 євро; заборгованості по процентам у євро - 9904,64 євро; пені за кредитом, виданому у євро валюті - 677758,92 грн.

Оскільки у позовній заяві ПАТ МТБ Банк відповідачами зазначено, у тому числі, фізичних осіб, що не є підприємцями, суд, на виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалами від 28.09.2020 зобов`язав Маріупольську міську раду Донецької області, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду 09.10.2020, на виконання ухвали суду від 28.09.2020, від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 05.10.2020 № 105/01-5679/1 з довідкою про місце проживання громадянина ОСОБА_2 у додатку.

Через канцелярію суду 22.10.2020, на виконання ухвали суду від 28.09.2020, від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшов лист від 12.10.2020 № 797с/01-07, у якому повідомляється, що відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрованим по місту Одеса не значиться.

Через канцелярію суду 04.11.2020, на виконання ухвали суду від 28.09.2020, від відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшов лист від 08.10.2020 № 8698/2020, у якому надано інформацію з реєстру територіальної громади м. Маріуполь щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом другим частини першої статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 7364,33 грн.

Через канцелярію суду 19.11.2020 від позивача надійшов лист від 13.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено меморіальний ордер № 41830898 від 13.11.2020, яким підтверджується здійснення ПАТ МТБ Банк доплати судового збору в сумі 7364,33 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом також враховано, що отримана судом від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_3 , з огляду на що, відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України, подальший виклик такої особи як відповідача у справі буде здійснюватись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову в даній справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2755/20.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповідного відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги .

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін