Ухвала

від 19.11.2020 по справі 915/1121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

19 листопада 2020 року Справа № 915/1121/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Вознесенської місцевої прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 00022579)

до відповідача Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, вул. Миру, 93, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664 (код ЄДРПОУ 04376819)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОХІМКОНТРАКТ» , вул. Самойловича, 8 А, м. Миколаїв, 54053 (код ЄДРПОУ 30976075)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївський міжнародний аеропорт» , вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 40823143)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв» , вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 01130650)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

Прокурор: Григорян Е.Р., службове посвідчення №056931 видане 25.08.2020 року, дійсне до 25.08.2025 року;

від позивача: Намуйлик М.В., довіреність №2131/10.8-05-78/4-20 від 19.08.2020 року;

від третьої особи на стороні позивача: Ходикін М.М.;

від третьої особи на стороні відповідача: представники не з`явилися;

від відповідачів: представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача Баловненської сільської ради та відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОХІМКОНТРАКТ» з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Баловненської сільської ради від 14.11.2012 року № 71 «Про оформлення права власності за ТОВ «Агрохімконтракт» на об`єкти нерухомого майна» .

2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності ТОВ «Агрохімконтракт» на нерухоме майно серії САЕ № 233699, видане 30.11.2012 року виконавчим комітетом Баловненської сільської ради.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімконтракт» усунути перешкоди у використанні частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 4824880400:03:000:1376 площею 5220 кв.м., вартістю 845 640 грн., шляхом демонтажу комплексу будівель та споруд (ангару) № 7 на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову, а також витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням робіт по визначенню вартості спірної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 року позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (вх. № 10421/20 від 25.08.2020 року) до відповідача Виконавчого комітету Баловненської сільської ради та ТзОВ «АГРОХІМКОНТРАКТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 27.10.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївський міжнародний аеропорт» .

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 19.11.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв» .

Відповідачі, третя особа КП Міжнародний аеропорт Миколаїв явку повноважних представників в підготовче засідання 19.11.2020 року не забезпечили.

Відповідач Баловненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 року, надіслана на адресу відповідача ТзОВ «АГРОХІМКОНТРАКТ» , повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» .

12.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від Вознесенської місцевої прокуратури, на виконання вимог ухвали суду, надійшов лист (вх. № 14311/20) з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Поданий лист з додатками долучено судом до матеріалів прави.

16.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надійшла заява (вх. № 14509/20), в якій відповідач просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

Подану заяву судом розглянуто та задоволено.

18.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від Миколаївської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення (вх. № 14665/20).

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

19.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи КП Миколаївський міжнародний аеропорт надійшли письмові пояснення (вх. № 14737/20).

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

19.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14726/20).

Докази направлення відзиву на адреси інших учасників справи долучено до відзиву.

Поданий відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

19.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ надійшло клопотання (вх. № 14728/20), в якому відповідач просить суд:

1. Надати додатковий 20-денний термін для подання доказів.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання з метою надання учасниками справи ознайомитись з клопотанням.

Щодо клопотання в частині надання відповідачу ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ додаткового терміну для подання суду доказів, то судом встановлено наступне.

Клопотання мотивоване тим, що у січні 2012 року КП МАМ на запит щодо виконання умов договору купівлі-продажу запропонувало здійснити ремонті роботи ангару. Також, КП МАМ запропонувало ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ укласти відповідну угоду.

Вказані документи, як зазначає відповідач, знаходяться в архіві підприємства, проте з причини складної епідеміологічної ситуації в Україні ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ не може надати їх до 29.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе встановити відповідачу ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ додатковий строк для подання доказів до 03.12.2020 року (включно) (з урахуванням обмеження строку розгляду справи).

В підготовчому засіданні 19.11.2020 року прокурор усно просив суд відкласти підготовче засідання для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Усне клопотання прокурора судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2020 року на 13:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Встановити відповідачу ТзОВ АГРОХІМКОНТРАКТ строк до 03.12.2020 року (включно) для подання суду додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 24.11.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш