Ухвала

від 23.11.2020 по справі 640/11690/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11690/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до Державного підприємства Центр захисту Інформаційного простору України про визнання недійсними додаткових угод,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року клопотання про закриття провадження, задоволено.

Не погоджуючись з данною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 24 вересня 2020 року представником апелянта отримано 01 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.223), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 16 жовтня 2020 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 20 жовтня 2020 року (що підтверджується поштовим штампом), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт не надає суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до Державного підприємства Центр захисту Інформаційного простору України про визнання недійсними додаткових угод - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.