ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 855/124/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Глущенко Я.Б.,

при секретарі - Кузик О.С.,

за участю:

представника позивача: - Гребелюк Л.М.,

представника відповідача: - Єзерської А.С.,

розглянувши клопотання Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє про об`єднання в одне провадження справ, у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2020 року, Київська обласна організація Політичної партії За Майбутнє (далі - позивач) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 20.11.2020 року № 506 Про скарги Київської обласної організації Політичної партії Наш Край , зареєстровані в Центральній виборчій комісії 18 листопада 2020 року за № 21-34-25106 та № 21-34-25109 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 на 15:00.

24 листопада 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 45912 позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 зважаючи на однаковий предмет спору та відповідача, третіх сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, об`єднати справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 в одне провадження, з огляду на наступне. Відповідно до ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 та 24 листопада 2020 року, колегіями суддів було відкрито провадження у справах №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 за позовами Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє , Київської обласної організації Політичної партії ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ , Київської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАТЬКІВЩИНА , Київської обласної організації Політичної партії Слуга Народу , Київської територіальної організації Політичної партії ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ до Центральної виборчої комісії з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 20.11.2020 року № 506 Про скарги Київської обласної організації Політичної партії Наш Край , зареєстровані в Центральній виборчій комісії 18 листопада 2020 року за № 21-34-25106 та № 21-34-25109 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував, зазначив про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, з аналогічними за змістом позовними вимогами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження справ, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачами заявлено однакові позовні вимоги до одного й того самого відповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість і доцільність об`єднання в одне провадження адміністративні справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє про об`єднання в одне провадження справи - задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 присвоївши об`єднаним справам загальний №855/124/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко

Головуючий суддя Пилипенко Олена Євгеніївна

Судді: Беспалов Олександр Олександрович

Глущенко Яна Борисівна

Судовий реєстр по справі 855/124/20

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 855/124/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону