ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 855/124/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Глущенко Я.Б.,

при секретарі - Кузик О.С.,

за участю:

представника позивача: - Гребелюк Л.М.,

представника відповідача: - Єзерської А.С.,

розглянувши клопотання Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє про об`єднання в одне провадження справ, у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2020 року, Київська обласна організація Політичної партії За Майбутнє (далі - позивач) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 20.11.2020 року № 506 Про скарги Київської обласної організації Політичної партії Наш Край , зареєстровані в Центральній виборчій комісії 18 листопада 2020 року за № 21-34-25106 та № 21-34-25109 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 на 15:00.

24 листопада 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 45912 позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 зважаючи на однаковий предмет спору та відповідача, третіх сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, об`єднати справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 в одне провадження, з огляду на наступне. Відповідно до ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 та 24 листопада 2020 року, колегіями суддів було відкрито провадження у справах №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 за позовами Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє , Київської обласної організації Політичної партії ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ , Київської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАТЬКІВЩИНА , Київської обласної організації Політичної партії Слуга Народу , Київської територіальної організації Політичної партії ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ до Центральної виборчої комісії з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 20.11.2020 року № 506 Про скарги Київської обласної організації Політичної партії Наш Край , зареєстровані в Центральній виборчій комісії 18 листопада 2020 року за № 21-34-25106 та № 21-34-25109 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував, зазначив про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, з аналогічними за змістом позовними вимогами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження справ, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачами заявлено однакові позовні вимоги до одного й того самого відповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість і доцільність об`єднання в одне провадження адміністративні справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської обласної організації Політичної партії За Майбутнє про об`єднання в одне провадження справи - задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення справи №855/123/20, №855/124/20, № 855/125/20, № 855/126/20, 855/127/20 присвоївши об`єднаним справам загальний №855/124/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко

Головуючий суддя Пилипенко Олена Євгеніївна

Судді: Беспалов Олександр Олександрович

Глущенко Яна Борисівна

Дата ухвалення рішення 24.11.2020
Зареєстровано 25.11.2020
Оприлюднено 26.11.2020

Судовий реєстр по справі 855/124/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.12.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 30.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 30.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Рішення від 25.11.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.11.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.11.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.11.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 855/124/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону