Ухвала
від 24.11.2020 по справі 676/190/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 676/190/18

провадження № 61-6764св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури,

відповідачі - Жванецька сільська рада, ОСОБА_1 ,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року в складі судді Швеця О. Д. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року в складі колегії суддів Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2017 року заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Жванецької сільської ради, ОСОБА_1 і просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Гринчуцької сільської ради Хмельницької області від 29 червня 2016 року № 9 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці ОСОБА_1 , згідно з яким йому передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0084,

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку в комунальну власність, а також стягнути з відповідачів 3200 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року, позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Гринчуцької сільської ради Хмельницької області від 29 червня 2016 року № 9 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці, ОСОБА_1 , та передачу в приватну власність земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0084.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0084.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України , Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Жванецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Гринчуцької сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиу складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено25.11.2020
Номер документу93053633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/190/18

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Окрема думка від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 14.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 14.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Рішення від 29.10.2018

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Рішення від 29.10.2018

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні