У Х В А Л А
20.11.2020 Справа №607/2013/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Гончаренко Л.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Крайника Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльністю керівництва управління національної поліції ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльністю керівництва управління національної поліції.
Від позивача ОСОБА_1 попередньо надійшло клопотання про витребування у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №12017210000000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.
Згідно Листа Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області №7/24/112/03-2020 від 09 листопада 2020 року, надати матеріали кримінального провадження №12017210000000239 від 19.08.2017 року не видається можливим, оскільки 04.07.2019 року за вих. №21/31/3-26-19 супровідного листа Підволочиським відділом Кременецької місцевої прокуратури направлено на адресу Тернопільської обласної прокуратури та адресовано заступнику начальника управління нагляду у кримінальному провадженні Кнобелю Ю.В.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (47801, смт. Підволочиськ вул. Галицького, 112), Підволочиському відділі Кременецької місцевої прокуратури та Тернопільській обласній прокуратурі матеріали кримінального провадження №12017210000000239 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Підволочиському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (47801, смт. Підволочиськ вул. Галицького, 112), у Кременецькій місцевій прокуратурі Прокуратури Тернопільської області (47003, м. Кременець вул. Словацького, 6а) та Прокуратурі Тернопільської області (46000, м. Тернопіль вул. Листопадова, 4) матеріали кримінального провадження №12017210000000239 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2020 |
Оприлюднено | 25.11.2020 |
Номер документу | 93063144 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні