Ухвала

від 25.11.2020 по справі 904/4505/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4505/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД", с. Сотницьке, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 10.03.2020 до Договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Кур`ян К.І. -адвокат

Від Відповідача Хмара О.О. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 10.03.2020 до Договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017.

Ухвалою від 20.08.2020 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

07.09.2020 Позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено до

20.10.2020.

15.10.2020 представник позивача направив на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій зазначив, що не зможе з`явитись в судове засідання призначене на 20.10.20 у зв`язку із зайнятістю на роботі в іншому місті.

Розглянувши заяву, суд постановив ухвалу від 16.10.2020 про відмову у проведенні відеоконференціїї у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

16.10.2020 представник Позивача на електронну пошту суду повторно направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в особі іншого представника Позивача - Сахневич Н.І.

Розглянувши заяву позивача, суд постановив ухвалу від 16.10.2020 про відмову у проведенні відеоконференціїї у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

20.10.2020 в судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.10.2020 підготовче засідання відкладено до 09.11.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 08.12.2020 року. Оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.20.

25.11.2020 представник Позивача на електронну адресу суду направив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відповідача:

- опис вкладення поштового відправлення № 4904411284280;

- опис вкладення поштового відправлення № 4904411213960;

- належні докази повернення листа Відповідача від 06.02.2020 року за вих. № 525/20/451

- належні докази направлення додаткової угоди №2 від 10.03.2020 з супровідним листом на адресу Позивача та повернення його на адресу Відповідача.

25.11.2020 представник Позивача на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із підтвердженням захворювання на COVID 19, а тому відсутня можливість отримати копію відзиву на позовну заяву.

25.11.2020 в судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги, Відповідач надала заперечення проти позову.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе залишити його без розгляду з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що частини витребуваних доказів Позивачем є в наявності в матеріалах справи.

Представник Відповідача надала усні пояснення стосовно витребуваних Позивачем доказів та зазначила про неможливість надати опис вкладення, у зв`язку їх відсутністю.

Враховуючи викладене, клопотання Позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про витребування доказів - залиши без розгляду.

2. Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи для підготовки заперечення на відзив - задовольнити.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.12.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко