Рішення

від 17.11.2020 по справі 910/13070/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/13070/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія

Ресурс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж

про стягнення 1.029.258,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Рижков Д.Л., керівник

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж про стягнення 1.029.258,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт № 30/08-18 від 30.08.2018, позивачем виконано роботи на загальну суму 9.139.258,52 грн, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за лютий, червень, серпень, вересень, листопад та грудень 2019 року. Умовами п. 11.7 договору встановлено, що кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт. Проте відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті, а саме останнім було сплачено позивачу 8.110.000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач повністю з позивачем не розрахувався, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача борг у заявленому розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Ресурс 1.029.258,52 грн заборгованості та 15.438,88 грн витрат по сплаті судового збору

Також вказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.11.2020; встановлено строк для подання позивачем доказів понесення судових витрат до 16.11.2020 включно.

17.11.2020 позивачем до суду подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача суму судових витрат у вигляді правової допомоги у розмірі 40.085,00 грн.

В судовому засіданні 17.11.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного строку для надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

Позивач в судовому засіданні 17.11.2020 просив суд стягнути з відповідача суму судових витрат у вигляді правової допомоги у розмірі 40.085,00 грн.

Відповідач в судове засідання 17.11.2020 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката становитиме 40.000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

28.05.2020 між позивачем (клієнт) та Адвокатським та ріелтерським об`єднанням України був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги № 28-05/2020, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу замовнику на території України (юридичні послуги).

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані ним послуги у порядку, розмірі та у строки, передбачені додатками до даного договору.

Згідно з п. 1.3 договору виконавець здійснює виконання доручення, передбаченого цим договором із залученням адвокатів (членів АО, його працівників та/або адвокатів, що надають АО послуги на підставі окремих договорів) на підставі ордеру на надання правової допомоги, помічників адвокатів за дорученням адвоката та/або із залученням фізичних осіб на підставі нотаріально посвідченої довіреності замовника або довіреності, виписаної керівником виконавця.

Адвокатським та ріелтерським об`єднанням України виданий ордер серії АА № 1043759 від 21.08.2020 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю БМК Ресурс у Господарському суді міста Києві адвокатом Пресняковою Іриною Вікторівною.

Також Адвокатським та ріелтерським об`єднанням України виданий ордер серії АА № 1060533 від 11.11.2020 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю БМК Ресурс у Господарському суді міста Києві адвокатом Педенко Дмитром Володимировичем.

Преснякова І.В. є адвокатом згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 893 від 24.02.2020. Педенко Д.В. є адвокатом згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 721 від 04.11.2019.

Згідно п. 2 додатку № 1 від 17.08.2020 до договору № 28-05/2020 від 28.05.2020 під допомогою адвокатів та представників за довіреністю (ордером) розуміється:

а) надання попередньої консультації та аналізу перспективності стягнення майнового характеру за договором підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт № 30/08-18 від 30.08.2018;

б) підготовка до Господарському суду міста Києва позовної заяви про стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж ;

в) розрахунок судового збору;

г) підготовка необхідних додатків до позовної заяви та пакету документів для відповідача;

д) розрахунок орієнтовної ціни позову та судових витрат;

ж) направлення позовної заяви з додатками до Господарського суду міста Києва.

з) розробка стратегії захисту інтересів замовника в судовому провадженні.

и) участь адвокатів у судових засіданнях за для захисту інтересів замовника та стягнення заборгованості,

к) підготовка та заявлення клопотань, заяв, інших документів у судових засіданнях.

л) консультування замовника в процесі судового провадження щодо дій відповідача.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 від 17.08.2020 вартість послуг, що надаються виконавцем згідно даного додатку складає 40.000,00 грн.

Згідно з п. 4 додатку № 1 від 17.08.2020 оплата послуг здійснюється у 2 етапи наступним чином:

20.000,00 грн - замовник сплачує до 01 числа наступного місяця після дати підписання даного додатку до договору про надання правової допомоги;

20.000,00 грн - замовник оплачує в день до 10 числа наступного місяця після дати підписання даного додатку до договору про надання правової допомоги.

12.11.2020 між позивачем та Адвокатським та ріелтерським об`єднанням України складено акт приймання-передачі наданих послуг, загальна вартість яких становить 40.085,00 грн.

З акту вбачається, що до вартості наданих послуг (40.085,00 грн) включено 85,00 грн, з яких 29,00 грн за відправку заяви про забезпечення позову та 56,00 грн за відправку позовної заяви і додатків до неї відповідачу та до суду.

Проте виходячи зі змісту додатку № 1 від 17.08.2020 до договору № 28-05/2020 від 28.05.2020 вбачається, що до вартості послуг в розмірі 40.000,00 грн включено вартість послуг з: б) підготовки до Господарського суду міста Києва позовної заяви (що включає в себе необхідність надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України) та ж) направлення позовної заяви з додатками до Господарського суду міста Києва.

Слід відзначити, що згідно наявних матеріалів справи (опис вкладення у цінний лист та конверт) вбачається, що позовна заява та заява про забезпечення позову надійшли до суду в одному конверті рекомендованою кореспонденцією за № 0212113036351 та вартість цього відправлення склала 29,00 грн. Також з матеріалів справи вбачається, що вартість здійснення відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача також склала 29,00 грн (фіскальний чек пошти № 0061489 0053319 від 28.08.2020).

З огляду на викладене, суд вважає, що покладення на відповідача вартості послуг з відправлення в розмірі 85,00 грн до складу витрат на правничу допомогу є безпідставним.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано платіжне доручення № 242 від 23.10.2020 згідно якого позивачем перераховано Адвокатському та ріелтерському об`єднанню України на підставі договору № 28-05/2020 від 28.05.2020 за надання юридичних послуг суму в розмірі 20.000,00 грн.

Доказів сплати позивачем Адвокатському та ріелтерському об`єднанню України наданих юридичних послуг в іншій частині не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, наявність доказів фактичного перерахування коштів, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача частково в сумі 40.000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, оф. 420, код ЄДРПОУ 39481351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Ресурс (03190, м. Київ, вул. Ломоносова, 54-А, код ЄДРПОУ 35077978) 40.000 (сорок тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 24.11.2020.

СуддяВ.В. Сівакова