Ухвала

від 25.11.2020 по справі 420/3739/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3739/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0027951405 від 13.06.2019 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Техвод збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 222682,00 гривень, в тому числі 178146,00 гривень за податковим зобов`язанням та 44536,00 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0027941405 від 13.06.2019 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Техвод зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 429670,00 гривень; стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Техвод судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9785,29 гривень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року було відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 р. повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано до суду першої інстанції 27.08.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом інших поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку та сплати судового збору. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в частині не сплати судового збору, то апеляційна скарга буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2020 року апелянтом до П`ятого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 2996 від 02 вересня 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 14677,94 грн. (т. 2 а.с. 14).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 р. відмовлено.

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою повернути ГУ ДПС в Одеській області судовий збір згідно платіжного доручення № 2996 від 02.09.2020 р. на суму 14677,94 грн.; видати примірник даної ухвали ГУ ДПС в Одеській області скріплену гербовою печаткою суду, посилаючись на п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до платіжного доручення № 2996 від 02.09.2020 на суму 14677,94 грн. ГУ ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019. Однак, ухвалою від 22.10.2020 у відкритті касаційного провадження по справі № 420/37392/19 було відмовлено та вирішено повернути скаргу з доданими матеріалами особі, що подала апеляційну скаргу. Заявник зазначає, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №797 Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів , судова ухвала про повернення судового збору має бути спрямована до Держказначейства в продовж одного місяця з дати її ухвалення.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, оскільки апелянтом відповідно до платіжного доручення № 2996 від 02 вересня 2020 року був сплачений судовий збір у розмірі 14677,94 грн., колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 14677,94 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко