Ухвала

від 23.11.2020 по справі 340/3136/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №340/3136/19

провадження №К/9901/25397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 05 жовтня 2020 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у цій справі.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішень, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

20 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішень, в якій, в обґрунтування пропуску строку, вказує на те, що повний текст рішення апеляційного суду отримав 05 вересня 2020 року.

Однак доказів отримання повного тексту рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року скаржником не додано.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 виконанні не в повному обсязі, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний