Ухвала

від 24.11.2020 по справі 2-138/2010

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-138/2010 р.

Номер провадження№ 6/933/9/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця.

Заява надійшла до суду з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05 серпня 2020року заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку було надіслано заявниці рекомендованим листом з повідомленням.

За матеріалами справи, заявник, згідно поштового повідомлення , вищевказану ухвалу не отримав,до суду повернувся лист з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою . Крім того, на електронну адресу заявника судом додатково направлено ухвалу про залишення заяви без руху від 05.08.2020 року. Проте, до теперішнього часу, заявник недоліки заяви так і не усунув, а саме:

- не зазначив як заінтересовану особу боржника- відповідача по справі ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти);

- не надав оригінали письмових доказів, а додані до позову їх копії не засвідчені в порядку, встановленому законодавством. Крім того, учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу і підтвердити відповідність копії своїм підписом із зазначенням дати засвідчення;

- не надав квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.