Ухвала

від 25.11.2020 по справі 914/1902/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 914/1902/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» б/н від 13.11.2020 р. (вх. ЗАГС №01-05/3282/20 від 16.11.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 (суддя Козак І.Б., повний текст додаткового рішення складено 23.10.2020, м.Львів)

у справі №914/1902/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» , м.Київ,

до відповідача: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Львів,

про: стягнення 59 964,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 у справі №914/1902/20 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ про стягнення понесених витрат на правову допомогу відмовлено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ подано апеляційну скаргу б/н від 13.11.2020, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 500.00 грн.

Також, апелянт у апеляційній справі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 23.10.2020, відправлено на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» 26.10.2020, а отримано апелянтом 04.11.2020, що підтверджується поштовим конвертом, доданим до апеляційної скарги .

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 у справі №914/1902/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Додатково судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.20 було відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.20 та визначено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 у справі №914/1902/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» б/н від 13.11.2020 р. (вх. ЗАГС №01-05/3282/20 від 16.11.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2020 у справі №914/1902/20.

2 . Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» б/н від 13.11.2020 р. (вх. ЗАГС №01-05/3282/20 від 16.11.2020) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3 . Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.12.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ( inbox@wag.court.gov.ua )

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.