Ухвала

від 23.11.2020 по справі 910/6898/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" листопада 2020 р. Справа№ 910/6898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Старовойтова Д.А., адвокат, ордер серії КС №611828 від 23.11.2020;

від відповідача - Іваненко М.В., адвокат, ордер серії КВ №764423 від 21.09.2020,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20 (суддя Приходько І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком до товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ про стягнення 1 103 815,73 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком 1 103 815,73 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 557,24 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/6898/20 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вод-Теплоком 11 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 22 733,85 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ доплати судового збору, а саме - платіжне доручення №485 від 08.10.2020 на суму 22 733,85 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 02 листопада 2020 року.

До апеляційного суду 30.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/6898/20 на іншу дату через неможливість представника прийняти участь в даному судовому засіданні у зв`язку з хворобою дружини директора товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ , яка отримала 24.10.2020 позитивний результат стосовно захворювання на коронавірусну хворобу COVID-19 та прийняттям наказу Про тимчасову дистанційну роботу і відповідно перебуванням всіх, хто контактував з директором товариства на самоізоляції за місцем проживання до 08.11.2020 року включно.

Від позивача 02.11.2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4117/20 від 02.11.2020 враховуючи перебування суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняних, справу №910/6898/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, справу №910/6898/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Калатай Н.Ф, Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20 до провадження вказаною колегією суддів; відкладено розгляд справи на 23.11.2020.

До апеляційного суду 11.11.2020 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та 19.11.2020 - клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/6898/20, в якому останній просить зупинити апеляційні провадження у справі №910/6898/20 до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2315/20.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4820/20 від 23.11.2020 враховуючи перебування судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/6898/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, справу №910/6898/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

У судове засідання 23.11.2020 прибули представники обох сторін.

Головуючий суддя поставив на обговорення подане представником відповідача клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/6898/20.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного вище клопотання та вважає його таким, що сприяє затягуванню судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження дійшла висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20.

При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 19.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, з 20.10.2020 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань.

Відповідно 03.11.2020 вказаний строк сплив.

Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/6898/20 подано апелянтом 19.11.2020, тобто із пропуском 15-тиденного строку.

При цьому, заявник не просить суд поновити строк на подання вказаного клопотання та не вказує про поважність причин його неподання у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/6898/20 було подано апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №910/6898/20, 15-тиденного строку, воно не може бути розглянуто та залишається судом без розгляду.

Суд оголосив про перехід до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник відповідача - апелянта у справі надала колегії суддів пояснення, якими підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача надала усні пояснення, в яких заперечувала проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТСФ на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6898/20 до провадження вказаною колегією суддів.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні на 07.12.2020 о 10 годині 50 хвилин .

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко