Ухвала

від 25.11.2020 по справі 910/22255/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2020 р. Справа№ 910/22255/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.11.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020)

у справі № 910/22255/14 (суддя: Підченко Ю.О.)

за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу

у справі 910/22255/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства "Прайм Капітал Груп"

про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22255/14 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного акціонерного товариства "Прайм Капітал Груп" про стягнення 50 000,00 грн, з яких: 25 000, 00 грн штрафу та 25 000, 00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено повністю, а 10.12.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

04.08.2020 від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року ухвалено:

- змінити найменування позивача з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14 про стягнення штрафу у розмірі 25 000, 00 грн та пені у розмірі 25 000, 00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп";

- поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14 про стягнення судового збору в розмірі 1 827 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп";

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14 про стягнення штрафу у розмірі 25 000, 00 грн та пені у розмірі 25 000, 00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп";

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22255/14 про стягнення судового збору в розмірі 1 827 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/22255/14 та винести нову, якою заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №910/22255/14 залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду справи №910/22255/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Нормами п. 22 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 4 статті 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/22255/14 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/22255/14 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22255/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/22255/14.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22255/14 .

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.12.2020 .

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про дату, час та місце розгляду справи їх буде повідомлено ухвалою після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова