Ухвала

від 23.11.2020 по справі 908/1639/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/117/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/1639/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков Кирило Валеріанович, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, код ЄДРПОУ 39020464)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома)

про стягнення 97 329,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондарчук В.О., ордер №АА №1032324 від 24.06.2020;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" до Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича про стягнення 97 329,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1639/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 29.07.2020. Ухвалою від 29.07.2020 оголошено перерву до 12.08.2020 о 15 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2020 вирішено розгляд справи № 908/1639/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження у справі № 908/1639/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 12.10.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2020 (суддя Федорова О.В.) задоволено заяву ТОВ "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" про участь у судовому засіданні, призначеного на 12.10.2020 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1639/20 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

Ухвалою суду від 12.10.2020 № 908/1639/20 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2020, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.11.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.10.2020 задоволено заяву ТОВ "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" про участь у судовому засіданні, призначеного на 02.11.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1639/20 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

02.11.2020 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення № б/н від 02.11.2020 (вх. № 21329/08-08/20 та № 21351/08-08/20 від 02.11.2020) на клопотання позивача про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, згідно яких ФОП Галанцева В.В. зазначив, що договір про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформаційних технологій № 121219 від 20.12.2019 з додатками № 1.1 та 2.1. направлені позивачем відповідачу засобами інтернет зв`язку у сканованому вигляді. Саме в такому вигляді як вони надійшли від позивача, вони і були подані до суду. Також підтримав свої твердження про те, що у відповіді на претензію від 07.05.2020 відповідач зазначив, що не отримував від позивача договору саме у паперовому вигляді. На підставі викладеного, просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про визнання недопустимими/неналежними/недостовірними надані відповідачем копії договору ВМ121219 від 20.12.2019, додатків № 1.1. та 2.1, рахунків.

У судовому засіданні 02.11.2020 за участю представників позивача та відповідача судом оголошено перерву до 23.11.2020 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений за допомогою системи "EASYCON", представник відповідача - під розписку.

Ухвалою суду від 02.11.2020 задоволено заяву ТОВ "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" про участь у судовому засіданні, призначеного на 23.11.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1639/20 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

17.11.2020 від позивача до суду надійшла заява № б/н від 13.11.2020 (вх. № 22494/08-08/20 від 17.11.2020) про недопустимість доказів поданих відповідачем згідно якої позивач зазначив, що обставини та докази цієї справи свідчать про фальсифікацію відповідачем поданих ним копій, а саме: договору ВМ121219 від 20.12.2019, додатків № 1.1 та 2.1, рахунків № 1 з датами від 18.11.2019 та 20.12.2019.

Також, 17.11.2020 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 13.11.2020 (вх. № 22515/08-08/20 від 17.11.2020) про витребування у ФОП Галанцева В.В. оригіналів доказів, а саме:

1. договору ВМ121219 від 20.12.2019;

2. додатків № 1.1. та 2.1.1. до договору ВМ121219 від 20.12.2019;

3. рахунків № 1 з датами від 18.11.2019 та 20.12.2019;

4. в електронній формі, щоб можна було відкрити через поштовий клієнт, копію електронного листа з вкладеними файлами, яким начебто позивач надіслав відповідачу договір ВМ121219 від 20.12.2019;

5. договір ВМ121219 від 20.12.2019 в електронній формі з цифровим підписом сторін договору.

Крім цього, 17.11.2020 від позивача до суду надійшли наступні документи:

- заява про неправдиві пояснення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та відповіді від 07.05.2020 на претензію позивача від 29.04.2020;

- заява про судові витрати, згідно якої позивач зазначив про надання суду доказів понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- клопотання про проведення огляду відбитка печатки, відповідно до якого позивач надав суду відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" для огляду судом, щоб порівняти із копією відбитка печатки позивача на копії договору ВМ121219 від 20.12.2019, додатків № 1.1. та 2.1.1., рахунків № 1, наданих відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд" та з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2020 не з`явився.

Представник позивача брав участь в судовому засідання 23.11.2020 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

У судовому засіданні 23.11.2020 представник позивача підтримав клопотання витребування у ФОП Галанцева В.В. оригіналів доказів. Вказане клопотання заявник обґрунтовує наступним. У відзиві на позовну заяву та запереченнях проти позовних вимог ФОП Галанцев В.В. посилається на копії договору № ВМ121219 від 20.12.2019, додатків № 1.1. та 2.1.1. до договору ВМ121219 від 20.12.2019, рахунків № 1 з датами від 18.11.2019 та 20.12.2019. Проте, вказані документи з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" не підписувались та не надсилались на електрону адресу відповідача. У зв`язку з тим, що ФОП Галанцев В.В. посилається на договір ВМ121219, як на підставі своїх заперечень проти позову, а позивач заявляє про фальсифікацію відповідачем доказів, ТОВ "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" просить суд клопотання задовольнити та витребувати у Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома) для огляду оригінали документів згідно переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є повернення помилково перерахованих коштів на загальну суму 97 329,00 грн., а відповідач заперечує проти позовних вимог з посиланням на відсутність в паперовій формі оригіналів договору № ВМ121219 від 20.12.2019, додатків № 1.1. та 2.1.1. до договору ВМ121219 від 20.12.2019, рахунків № 1 з датами від 18.11.2019 та 20.12.2019 та наявність вказаних документів лише в електронній формі з підписом та печаткою позивача, необхідністю дослідження спірних документів, та клопотанням позивача суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 3 ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" б/н від 13.11.2020 (вх. № 22515/08-08/20 від 17.11.2020) про витребування у ФОП Галанцева В.В. доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відома) для огляду суду оригінали наступних документів:

- договору ВМ121219 від 20.12.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, код ЄДРПОУ 39020464) та Фізичною особою-підприємцем Галанцевим Валерієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), або договір ВМ121219 від 20.12.2019 в електронній формі з цифровим підписом сторін договору.

- додатків № 1.1. та 2.1.1. до договору ВМ121219 від 20.12.2019;

- рахунків № 1 з датами від 18.11.2019 та 20.12.2019;

- докази (засобами електронної пошти) надсилання позивачем відповідачу договору ВМ121219 від 20.12.2019 з вкладеними файлами;

3. У випадку відсутності оригіналів вищевказаних документів в паперовій формі, надати суду перелік вищевказаних документів на електронному носії.

4. Документи зазначені у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали надати суду у строк до 02.12.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков