Ухвала
від 26.11.2020 по справі 520/15079/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

26.11.2020 р. № 520/15079/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 43315445, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанови державного виконавця від 22.09.2020 р. ВП №63090732 про відкриття виконавчого провадження, від 22.09.2020 р. №63090732 про стягнення виконавчого збору, від 22.09.2020 р. № 63090732 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 10.11.2020 р. №9633 на рахунок 728201720343100001000111807 в Державній казначейській службі Головного управління ДПС у Харківській області, код ЄДРПОУ 43143704.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху. Однією із вимог для усунення недоліків було надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Однак позивачем було сплачено судовий збір у сумі 6 306,00 грн., тобто сума більша на 2 102,00 ніж така, яку вимагає чинне законодавство.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху. Однією із вимог для усунення недоліків було надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Однак позивачем було сплачено судовий збір у сумі 6 306,00 грн., тобто сума більша на 2 102,00 ніж така, яку вимагає чинне законодавство.

Відповідно до ч.2. ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на обставини оплати позивачем надмірно сплаченого судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. ст. 241, 243, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за платіжним дорученням від 10.11.2020 р. №9633.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено30.11.2020
Номер документу93109040
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/15079/2020

Постанова від 04.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 29.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 26.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Ухвала від 26.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Полях Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні