Ухвала

від 26.11.2020 по справі 761/22475/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 761/22475/20

провадження номер № 22-ц/824/15327/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Ірини Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у складі судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Петрол Інвест , третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко І.Л. подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Ірини Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов