Ухвала

від 25.11.2020 по справі 922/4323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/4323/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до ТОВ "БІНА - ЛТД", м. Харків про стягнення 300000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БІНА-ЛТД (61125, м.Харків, вул.Мар`їнська,1; код ЄДРПОУ 33675131) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 150000,00грн. штрафу та 150000,00грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БІНА-ЛТД (61125, м.Харків, вул.Мар`їнська,1; код ЄДРПОУ 33675131) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 6000,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біна ЛТД", м. Харків залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.13 р. у справі № 922/4323/13 залишено без змін.

Господарським судом Харківської області від 13.03.2014 року видано відповідні накази.

24.11.2020 року від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), через канцелярію суду (вх.№27316) надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 07.02.2014 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 заява у справі №922/4323/13 передана на розгляд судді Присяжнюку О.О.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та відповідно повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частина перша статті 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не представило доказів надсилання заяви про видачу дублікату наказу стягувачу та боржнику.

Водночас, суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу по справі №922/4323/13 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року

Суддя О.О. Присяжнюк