Ухвала

від 25.11.2020 по справі 554/5090/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 554/5090/16-к

провадження № 51-1878км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Відвід обґрунтований тим, що ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні

як слідчий.

Статтею 77 КПК визначено підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні, згідно яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо:

1) він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини,

які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора

у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій,

як прокурора не є підставою для його відводу.

За наслідками розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 колегія суддів таких обставин не встановила, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 КПК, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3