Ухвала

від 26.11.2020 по справі 2-285/08

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-285/08

Провадження №2-во/635/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Покотилівка Харківського району Харківської обоасті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року по цивільній справі №2-285/08, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2008 року по цивільній справі №2-285/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Харківське бюро технічної інвентаризації , Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначив, що у написанні імені померлого ОСОБА_4 було допущено описку, та замість ОСОБА_5 помилково зазначено Яким .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень до рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень . Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. за N14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В той час, в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області 15 листопада 1994 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Комунар Харківського району Харківської області помер ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 15 листопада 1994 року зроблений запис за №22.

При цьому суд зауважує, що в позовній заяві позивачем також зазначалось ім`я спадкодавця як ОСОБА_6 та судом направлялись запити до Харківського обласного державного нотаріального архіву щодо наявних спадкових справ після померлого ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-285/08, оскільки ім`я померлої особи вказано в резолютивній частині рішення суду вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року по цивільній справі №2-285/08 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко