Ухвала

від 27.11.2020 по справі 222/1598/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3667/20

222/1598/18

Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ УКРАФЕРТ на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 13965 грн. 65 коп. Стягнуто з ТОВ УКРАФЕРТ в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ УКРАФЕРТ 12 листопада 2020 року скеровано до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судом про розгляд даної справи не повідомлявся, копію оскаржуваного рішення отримано не було, з ним ознайомився випадково у Єдиному державному реєстрі судових рішень в період карантину щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби, що унеможливлювало вчасного аналізу інформації та документів, що мають встановити доказову базу при висловленні власної правової позиції відповідачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судом на юридичну адресу ТОВ УКРАФЕРТ (бульв. Шевченка, 249-303, м.Черкаси), яка зазначена в позовній заяві та відповідачем в апеляційній скарзі, надсилалися копії ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви, судові повістки про дату час і місце розгляду даної справи у суді та копія оскаржуваного рішення суду, проте вказана поштова кореспонденція поверталась до суду з відмітками: За закінченням встановленого строку зберігання .

Доказів про поважність причин не отримання вищевказаної поштової кореспонденції, яка надсилалася судом, та унеможливлення відповідачем вчасного аналізу інформації та документів для формування власної правової позиції в період карантину щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби, до апеляційної скарги не надано.

Таким чином, повний текст рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року було складено 28 листопада 2018 року, апеляційну скаргу скеровано до суду 12 листопада 2020 року, тобто поза межами строку для права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі у додатку зазначено про завірену банком копію платіжного доручення про сплату судового збору, проте Володарським районним судом Донецької області складено акт від 17 листопада 2020 року №13 у якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ УКРАФЕРТ , вказане платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2018 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р. складав 1762 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 704,80+150%= 1057,20 грн. на платіжні реквізити: отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA108999980313181206080005051; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Проте, докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати суми судового збору на зазначені реквізити та надання належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя