Ухвала

від 12.01.2021 по справі 222/1598/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/226/21

222/1598/18

Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на рішення Володарського районного суду Донецької області у складі судді Подліпенця Є.О. від 23 листопада 2018 року у цивільній справі №222/1598/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ (далі ТОВ УКРАФЕРТ ) про стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТОВ УКРАФЕРТ подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Скарга подана до суду першої інстанції 12 листопада 2020 року (а.с.57), тобто поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви, відповідач посилається на те, що не отримував копії оскаржуваного рішення, ознайомився з його змістом через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Мироненко І.М. (доповідач), судді: Барков В.М., Мальцева Є.Є.

Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 057 грн 20 коп.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2021 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Пономарьова О.М. (доповідач), судді: Барков В.М., Мальцева Є.Є., у зв`зку із рішення Вищої ради правосуддя № 3684/0/15-20 від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом Голови Донецького апеляційного суду № 2/к/г від 05 січня 2021 року 05 січня 2021 року про відрахування її зі штату Донецького апеляційного суду.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі №222/1598/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про стягнення заробітної плати.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі №222/1598/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи та Соснівському відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова