Ухвала
від 26.11.2020 по справі 908/1908/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1908/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року (головуючий - Іванова О. Г., судді - Березкіна О. В., Антонік С. Г.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року (суддя Федорова О. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до: 1. Токмацької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес", 3. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс",

про скасування запису про право власності, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, зобов`язання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року (повний текст складено 07 жовтня 2020 року) і рішення Господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року у справі № 908/1908/19, подана 23 жовтня 2020 року через Центральний апеляційний господарський суд.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/1908/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У касаційні скарзі скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно застосовані/порушені господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень, посилаючись при цьому на випадок, передбачений пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України з подальшим посиланням на наявність випадків, передбачених пунктами 1 і 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу.

Однак за змістом пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Оскільки у касаційній скарзі немає інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, посилання на недослідження зібраних у справі доказів не може бути визнано Судом підставою для відкриття касаційного провадження.

З огляду на наведене, зміст касаційної скарги касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1908/19 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в частині обґрунтування обставин, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті у цій частині буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року у справі № 908/1908/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 грудня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 11 грудня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено30.11.2020
Номер документу93149518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1908/19

Постанова від 16.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 28.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 12.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні