Ухвала
від 30.11.2020 по справі 914/1539/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 914/1539/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго за №82/997 від 23.11.2020 року (вх. № 01-05/3458/20 від 26.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2020 року

у справі № 914/1539/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоформула Центр (надалі ТзОВ Автоформула Центр )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (надалі АТ ДТЕК Західенерго )

про стягнення 535252,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.2020 року у справі №914/1539/20 (суддя Р.І. Матвіїв) повністю задоволено позовні вимоги ТзОВ Автоформула Центр . Стягнуто з АТ ДТЕК Західенерго на користь ТзОВ Автоформула Центр 498000,00 грн. основного боргу, 24900,00 грн. пені, 5878,03 грн. 3% річних, 6474,00 грн. інфляційних втрат, 8028,78 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутої з відповідача пені до 1000,00 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/3772/20 від 26.11.2020 року).

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2020 року у справі №914/1539/20, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 535252,03 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оспорює рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2020 року у справі №914/1539/20 в частині стягнення з нього на користь позивача 24900,00 грн. пені та просить зменшити її до 1000,00 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3153,00 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/3772/20 від 26.11.2020 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго за №82/997 від 23.11.2020 року (вх. № 01-05/3458/20 від 26.11.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2020 року у справі №914/1539/20 залишити без руху.

Скаржнику - до 15.12.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 3153,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93153159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1539/20

Постанова від 01.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні