Ухвала

від 30.11.2020 по справі 914/1083/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 914/1083/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Дубник О.П. Зварич О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" вх. № 04-11/20-1 від 04.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3155/20, 01-05/3161/20 від 05.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 05.10.2020, м. Львів)

у справі №914/1083/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд", м. Львів

про стягнення 4 938 625,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі №914/1083/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 29 вересня 2020 року у справі №914/1083/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" 4 732 102,00 грн. основного боргу, 163 622,67 грн. - пені, 24 094,19 грн. - 3% річних, 18 807,13 грн. - інфляційних втрат та 74 100,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з повивача сплачену суму судового збору. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржуване рішення отримало 16 жовтня 2020 року.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 склад колегії по розгляду справи визначено: головуючий суддя Гриців В.М., суддів - Зварич О.В., Дубник О.П.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (суддя - Гриців В.М.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі №914/1083/20 з підстав неповажності обставин для поновлення строку на оскарження рішення в даній справі.

10.11.2020 на адресу суду від представника позивача Сотник Т.Є. поступила заява про вступ у справу як представника. До даної заяви долучено: довіреність, заперечення про відкриття апеляційного провадження та наказ Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 по даній справі.

У запереченні проти відкриття апеляційного провадження, представник позивача вказує на те, що відповідач тричі не з`являвся на підготовчі засідання, які суд переносив кожного разу ухвалами від 26.05.200, 23.06.2020, 04.08.2020; представник відповідача (адвокат) був присутній на засіданні по суті 04.09.2020, яке знов було перенесено на 29.09.2020 (за клопотання представника відповідача); представник відповідача (адвокат) був присутній під час оголошення судового рішення (його резолютивної частини), яке відбулося 29.09.2020; представник відповідача є адвокатом, а тому вважає, що був добре обізнаний з правилами господарського процесу в тому числі і про порядок перебігу процесуальних строків. А тому, пропущення строків на апеляцію не може бути визнано поважним.

12.11.2020 від представника скаржника поступило клопотання за вих. №09-11/20-1 від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3239/20 від 12.11.20) про долучення доказів до матеріалів справи про поновлення строку для апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження. Долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20 з вхідною відміткою, яку було вчинено директором ТОВ Гал-Леобуд 16.10.2020 на копії даного рішення та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за номером 01/10. Просить, поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20 та прийняти апеляційну скаргу ТОВ Гал-Леобуд на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у даній справі до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

13.11.2020 в канцелярію та на електронну адресу суду від представника скаржника поступило клопотання, б/н від 12.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-04/6638/20 від 13.11.2020) про долучення доказів до матеріалів справи, поновлення строку для апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження. До даного клопотання долучено: копію конверта, в якому отримано рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20; копію договору про надання правової допомоги від 16.10.2020; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2116 виданого 03.10.2012; оригінал ордеру на надання правової допомоги серія ЛВ №158262 від 16.10.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.11.2020 №562 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 11.11.2020 то даний час судді Гриців В.М. проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/3155/20) у справі №914/1083/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 склад колегії по розгляду справи №914/1083/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Дубник О.П., Зварич О.В.

При розгляді заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження суд враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що заперечення проти відкриття апеляційного провадження підлягає відхиленню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду, або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що в судовому засіданні 29.09.2020 Господарським судом Львівської області проголошено було лише вступну і резолютивну частини рішення у справі №914/1083/20, повний текст такого складено 05.10.2020, і надіслано сторонам 07.10.2020, що підтверджується відміткою суду за звороті рішення. Повний тест оскаржуваного рішення отримано відповідачем 16.10.2020, що підтверджується вхідним номером та датою на копії рішення та копією конверту, які долучено представником скаржника до клопотання, б/н від 12.11.2020.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання ТОВ Гал-Леобуд про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст. ст. 255, 271 Господарського процесуального кодексу України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20.

3. Позивач - згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України має право в строк до 15.12.2020 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії такого та доданих до нього документів відповідачу. Відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/1083/20 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.П.Дубник

суддя О.В.Зварич