Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/17928/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/17928/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020, повний текст якого складено 18.08.2020

у справі № 910/17928/19 (суддя - Карабань Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД"

про визнання договору недійним.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача та справу розглядати за участі його представника.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 справу №910/17928/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 залишено без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 у розмірі 2 881,50 грн та подати докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД".

16.10.2020 через відділ документообігу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 та долучено до нього докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Проте, докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД" копії апеляційної скарги з додатками до вказаного клопотання не додано.

У зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 повернути скаржнику.

19.11.2020 позивач повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду через суду першої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/17928/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача та справу розглядати за участі його представника.

Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору на 10 календарних днів з моменту відкриття апеляційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справу №910/17928/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 31.08.2020, а з первісною апеляційної скаргою звернувся до суду 07.09.2020, тобто в строки визначені ст.256 ГПК України. Проте, 26.10.2020 ухвалою апеляційного господарського суду було повернуто йому апеляційну скаргу, оскільки не було ним усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД" копії апеляційної скарги з додатками. В той же час, вказані докази помилково не було вкладено до конверту, хоча 08.09.2020 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД" копію апеляційної скарги з додатками, що підтверджується оригіналом описом вкладень, списком згрупованих внутрішніх відправлень та квитанцією. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/17928/19 прийнято 12.08.2020 та 18.08.2020 складено повний його текст.

Матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45 т.1).

Первісну апеляційну скаргу було надіслано скаржником до суду першої інстанції 07.09.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Проте, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД" копії апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції 26.10.2020 повернув йому апеляційну скаргу, яку отримав 02.11.2020.

19.11.2020 позивач повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду через суду першої інстанції з апеляційною скаргою, тобто в найкоротший час.

Також на підтвердження своїх доводів, наведених в клопотанні про поновлення строку, додав до апеляційної скарги докази надсилання 08.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІ ТРЕЙД" копії апеляційної скарги з додатками.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Також відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказаним рішення було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишається без розгляду, оскільки до апеляційної скарги до дано такі докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/17928/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/17928/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/17928/19 призначити на 19.01.2021 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов