Ухвала

від 30.11.2020 по справі 922/2485/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа № 922/2485/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Подолянка" (вх.№3212 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2020, ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.10.2020 о 16:06 год. (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020) у справі № 922/2485/19

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Фермерського господарства "Агрофермер-Плюс", м. Барвінкове Харківської області,

3) Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове Харківської області,

про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 (з урахуванням ухвали від 28.10.2020 про виправлення описки) позов задоволено повністю. Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.03.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" (згідно з наведеним у рішенні переліком), від 23.06.2017 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" (згідно з наведеним у рішенні переліком), від 05.03.2018 "Про надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду" (згідно з наведеним у рішенні переліком), визнано недійсними договори оренди землі від 07.07.2017, укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Агрофермер-Плюс" (згідно з наведеним у рішенні переліком), договори суборенди землі від 06.03.2018, укладені між ФГ "Агрофермер-Плюс" та ФГ "Подолянка" (згідно з наведеним у рішенні переліком); Зобов`язано ФГ " Агрофермер-Плюс" та ФГ "Подолянка" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0330 площею 23.0366 га, 6320483500:05:000:0305 площею 10.7825 га, 6320483500:04:000:0386 площею 14.746 га, 6320483500:05:000:0306 площею 3.2731 га, 6320483500:05:000:0308 площею 4.5437 га, 6320482500:01:000:0116 площею 5.2372 га, 6320482500:04:000:0294 площею 7.285 га, 6320483500:03:000:0469 площею 4.7239 га, 6320483700:06:000:0400 площею 8.6756 га, 6320483700:01:000:0336 площею 9.9138 га, 6320481500:03:000:1054 площею 5.1046 га, 6320483500:03:000:0467 площею 10.1662 га, 6320483500:05:000:0307 площею 10.6169 га, 6320482500:07:000:0433 площею 14.3339 га, 6320483700:01:000:0326 площею 12.141 га, 6320482500:02:000:0091 площею 11.6516 га, 6320483700:06:000:0422 площею 33.6623 га, 6320483700:06:000:0421 площею 35.7422 га, 6320483700:04:000:0407 площею 94.9536 га.

Третій відповідач, ФГ "Подолянка", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

А саме, згідно з доданим до скарги платіжним дорученням №114 від 10.11.2020 апелянтом сплачено 2000,00 грн. - тоді як у відповідності до приписів пп. 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 336937,40 грн. судового збору - тобто 150% від суми 224624,92 грн., що підлягала сплаті та була фактично сплачена прокуратурою при поданні позовної заяви.

Отже, заявникові слід надати суду докази доплати судового збору в сумі 334937,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Подолянка" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель