Ухвала
від 24.11.2020 по справі 911/2134/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2134/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд , Київська область, Броварський район, с. Зазим`є

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники :

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Одеської міської ради №131-с від 16.06.2020 року (вх. №8866/20/від 22.06.2020 року) до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд про стягнення заборгованості за Договором оренди землі б\н від 12.06.2007 року у сумі 245741,16 грн., з яких 216758,02 грн. основного боргу, 9797,40 грн. пені та 6809,16 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року у справі №911/2134/20 позовну заяву Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд про стягнення заборгованості з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 27.07.2020, справу №911/2134/20 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2134/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2020 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №01-13/2952 від 11.08.2020 (вх. №17346/20 від 17.08.2020).

До суду від позивача надійшла заява б/н від 01.09.2020 року (вх. №18283/20 від 04.09.2020) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.10.2020 року о 11:15 у справі №911/2134/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь Одеської міської ради у судовому засіданні 06.10.2020 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №95 від 14.09.2020 (вх. №19719/20 від 17.09.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того відповідачем подано клопотання №94 від 14.09.2020 (вх. №18718 від 17.09.2020) про продовження строку на подання доказів до відзиву на позовну заяву.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №19928/20 від 21.09.2020) про відкладення розгляду справи та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.10.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.10.2020 року.

До суду від третьої особи надійшло клопотання №01/13/4302 від 21.10.2020 (вх. №23237/20 від 26.10.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. 23328/20 від 27.10.2020) про відкладення розгляду справи.

Третя особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.10.2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н б/д (вх. №24677/20 від 10.11.2020) та заява б/н б/д (вх. №24684/20 від 10.11.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь Одеської міської ради у судовому засіданні 24.11.2020 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

До суду від третьої особи надійшло клопотання №01-13/4555 від 10.11.2020 (вх. №25442/20 від 10.11.2020) про участь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судовому засіданні, яке відбудеться 24.11.2020 року о 12:15 у справі №911/2134/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судовому засіданні 24.11.2020 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

До суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 20.11.2020 (вх. №25947/20 від 23.11.2020) на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.11.2020 року заявив усне клопотання про витребування у позивача письмових пояснень стосовно зміни нормативно-грошової оцінки за 2017-2019 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2020 о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, зміни нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки за 2017-2019 роки та докази повідомлення відповідача про зміну нормативно-грошової оцінки;

- письмові пояснення щодо розгляду у Київському окружному адміністративному суді справи №320/2952/20 за позовом ГУ ДПС в Одеській області до ПрАТ Укргазбуд про стягнення суми податкового боргу в сумі 100062,59 по орендній платі з юридичних осіб; за 2017рік в сумі 7512,29 грн. та 90183,04 грн. за січень,березень-грудень 2019 року, січень 2020 року;

- у разі необхідності, звернутись до ГУ ДПС в Одеській області із запитом про надання інформації стосовно розгляду справи №320/2952/20; надання пояснень та відповідних доказів стосовно заборгованості відповідача з орендної плати за спірну земельну ділянку площею 11694 м 2 , що знаходиться в м. Одеса, вул. Плієва, 2 з наданням розшифровки по сумам заборгованості за окремі періоди та зазначенням, які суми є предметом розгляду у даній справі, а які у справі №320/2952/20;

- письмові пояснення стосовно Акта камеральної перевірки №5624/15-32-51-06/14277604 від 27.06.2019;

- обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням суми заборгованості за кожен період.

3. Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) довідку станом на грудень 2020 року про відсутність судових справ щодо відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати.

4. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, уповноважити позивача та відповідача на отримання витребуваних пунктом 4 ухвали суду документів та доказів у ГУ ДПС в Одеській області.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 30.11.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93154872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2134/20

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Постанова від 16.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні