Рішення

від 19.11.2020 по справі 912/2137/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/2137/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2137/20

за позовом: Фермерського господарства "Долина", 19500, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище. вул. Черняхівського, 26

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс", 25014, м. Кропивницький, вул. Районна, 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-А

про зобов`язання повернути майно

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Фільштейн В.Л., посвідчення адвоката № 189/н від 28.11.05, ордер №91643 від 01.09.20;

від 3-ї особи - Чміль В.В., посвідчення адвоката №000939 від 27.03.18, довіреність №14/20-37-20 від 01.04.20.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фермерське господарство "Долина" (ФГ "Долина", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс" (ТДВ "Ремпродсервіс" ) про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі на користь ФГ "Долина" обладнання, що є складовими частинами зерносушильного КЗС-10, виробництва ДП "ВС-Партнер", загальною вартістю 1 373 523,00 грн, яке було передано на зберігання на підставі договору відповідального зберігання № 01/з від 19.05.2016, згідно переліку, наведеного у прохальній частині позову, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про невиконання ТДВ "Ремпродсервіс" зобов`язань щодо повернення на вимогу позивача майна, переданого на зберігання згідно договору відповідального зберігання № 01/з від 19.05.2016.

Ухвалою суду від 02.07.2020 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2137/20 за правилами загального провадження. У справі призначено підготовче засідання на 30.07.2020, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Одночасно з поданням позовної заяви, ФГ "Долина" подано заяву про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою суду від 02.07.2020. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТДВ "Ремпродсервіс" використовувати у господарській діяльності, передавати третім особам, відмінним від поклажодавця, чи у будь-який інший спосіб розпоряджатись обладнанням, що є складовими частинами комплексу зерносушильного КЗС-10, виробництва ДП "ВС-Партнер", загальною вартістю 1 373 523,00 грн, яке було прийнято на зберігання від ФГ "Долина" на підставі договору відповідального зберігання №01/з від 19.05.2016 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

30.07.2020 розпочато підготовче засідання, яке відкладено на 16.09.2020.

07.09.2020 від ТДВ "Ремпродсервіс" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг".

Заперечую проти позову, ТДВ "Ремпродсервіс" вказано, що майно, яке є предметом договору відповідального зберігання, отримане ФГ "Долина" на умовах договору фінансового лізингу, укладеного ФГ "Долина" з Державним публічним акціонерним товариством "Національна компанія "Украгролізинг" № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014. Внаслідок несплати ФГ "Долина" лізингових платежів, ПАТ "НАК "Украгролізинг" розірвано договір фінансового лізингу та повернуто відповідне майно. Власником майна є ПАТ "НАК "Украгролізинг". З підстав наведеного відповідач вважає, що позов про витребування на користь ФГ "Долина" майна задоволенню не підлягає.

16.09.2020 продовжено підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про продовження відповідачу строк на подання відзиву на позов і прийнято до розгляду поданий відзив; на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариств "Національна компанія "Украгролізинг" (ДПАТ "НАК "Украгролізинг", третя особа); підготовче засідання відкладено на 05.10.2020; встановлено строк для подання пояснень третьої особи.

21.10.2020 надійшли пояснення ДПАТ "НАК "Украгролізинг", в яких третьою особою повідомлено, що предметом договору відповідального зберігання № 01/з від 19.05.2016 є предмет лізингу - комплекс зерносушильний КЗС-10 вартістю 1 371 523, 00 грн, отриманий ФГ "Долина" в користування на умовах договору фінансового лізингу. У зв`язку з порушенням Лізингоодержувачем (ФГ "Долина") умов Договору фінансового лізингу № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014, в частині прострочення сплати лізингових платежів більше ніж 30 календарних днів, а також порушення умов договору в частині без письмового погодження з Лізингодавцем (Компанією), Лізингоодержувач (ФГ "Долина") змінив місцезнаходження предмета лізингу та передав предмет лізингу третій особі, Компанія скористалася своїм правом відмови від договору. Договір фінансового лізингу є розірваним, у зв`язку з чим ФГ "Долина" зобов`язано було повернути майно. 26.02.2020 Компанією оформлено повернення предмета лізингу, що підтверджується актом повернення від 26.02.2020. У зв`язку з наведеним, третя особа просить відмовити у задоволенні позову.

22.10.2020 продовжено підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2020. Визначено дату наступного судового засідання на 19.11.2020.

30.10.2020 судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 19.11.2020.

19.11.2020 від третьої особи надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Також, 19.11.2020 третьою особою подано клопотання від 18.11.2020 про долучення доказів, а саме договору купівлі-продажу від 17.11.2020 № 272.

19.11.2020 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог, представник третьої особи вважає відсутніми підстави для задоволення позову у відповідності до обставин, наведених в письмових поясненнях.

Позивач участі уповноваженого представника в засіданнях суду не забезпечив, про поважність причин відсутності суд не повідомлено. ФГ "Долина" належним чином повідомлений про дату час і місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідних ухвал суду (а.с. 170, 171).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктами 1, 2 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

На підставі ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає до розгляду докази, подані третьою особою згідно клопотання від 18.11.2020.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників учасників процесу, врахувавши наведені обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, дослідивши в судовому засідання докази, судом встановлено наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі, та подані докази.

01.07.2014 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Фермерським господарством "Долина" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99сгв-фл/346, зі змінами (далі - Договір фінансового лізингу, том І а.с. 36-44, том 2 а.с. 100-112).

Згідно п. 1.1 Договору фінансового лізингу Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування у визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі.

Предметом лізингу, відповідно до підписаного між сторонами додатку № 1 до Договору фінансового лізингу, є Комплекс зерносушильний КЗС-10 вартістю 1 373 23,00 грн (том 2 а.с. 109).

Відповідно до тристороннього акту № 2 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 02.12.2014 року, який підписаний постачальником товару ДП "ВС-Партнер", Лізингодавцем ДПАТ "НАК "Украгролізинг" та Лізингоодержувачем ФГ "Долина", постачальник на умовах договору поставки № 14-05СтВ/164 від 30.04.2014 передає, а Лізингоодержувач приймає згідно з документами, що підтверджують відвантаження предмета лізингу та дорученням Лізингодавця предмет лізингу (сільськогосподарську техніку) - комплекс зерносушильний КЗС-10 у кількості 1 штука вартістю 1 373 523, 00 грн (том 1 а.с. 45, том 2 а.с. 113).

02.12.2014 між ФГ "Долина" (поклажодавець) та Дочірним підприємством публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (зберігач) укладено договір відповідального зберігання № 02 12 14/13, відповідно до якого ФГ "Долина" передає зберігачу комплекс зерносушильний КЗС-10 у кількості 1 штука вартістю 1 373 523, 00 грн (том 1 а.с. 47-49). Строк дії договору зберігання до 31.12.2015.

02.12.2014 складено Акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки до договору відповідального зберігання № 02 12 14/13 (том 1 а.с. 50, том 2 а.с. 114).

Отримане ФГ "Долина" майно застраховане за договором №20/01 страхування майна підприємства (організації, установи) від 28.05.2015, укладеного з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (том 1 а.с. 51-56).

Як зазначає позивач, комплектуючі предмета лізингу зберігалися за адресою виробника - м. Житомир, вул. Баранова, 93 та не вивозилася на адресу здійснення господарської діяльності ФГ "Долина". Необхідність у зберіганні була викликана, тим, що не всі комплектуючі комплексу були передані на користь ФГ "Долина". У зв`язку із цими обставинами, ФГ "Долина" зверталося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу та повернення лізингових платежів (справа №910/11122/19).

По закінченню строку зберігання за договором № 02 12 14/13 від 01.12.2014, ДП "ВС-Партнер" повернуло на користь ФГ "Долина" елементи зерносушильного комплексу КЗС-10 відповідно до видаткових накладних, долучених до справи (том 1 а.с. 65-83).

19.05.2016 між ФГ "Долина" та ТДВ "Ремпродсервіс" укладено договір про спільну діяльність, за умовами якого сторони зобов`язались шляхом об`єднання майна та зусиль спільно діяти в сфері сільського господарства для досягнення наступних спільних господарських цілей: отримання прибутку від діяльності комплексу зерносушильного КЗС-10, що належить ФГ "Долина", на території та за допомогою техніки, трудових та матеріальних ресурсів, що належать ТДВ "Ремпродсервіс"(том 1 а.с. 84-86).

Строк дії договору до 31.12.2018 з можливістю його пролонгації за взаємною згодою сторін (пункти 7.1., 7.2. договору). (т

Також, 19.05.2016 між ФГ "Долина" (поклажодавець) та ТДВ "Ремпродсервіс" (зберігач) укладено договір відповідального зберігання № 01/3 від 19.05.2016, пунктом 1.1 якого визначено, що за актом приймання-передачі поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання обладнання у кількості та за ціною визначеною у додатках до Договору "Перелік техніки, яка передається на відповідальне зберігання" (том 1 а.с. 58-59).

Строк дії договору до 31.12.2018 (пункт 6.1. договору).

Згідно підписаного між сторонами додатку №1 до договору, на зберігання ТДВ "Ремпродсервіс" передається комплекс зерносушильний КЗС-10 загальною вартістю 1 373 523,00 грн (том 1 а.с. 60).

Згідно актів приймання-передачі майна від 19.05.2016, 10.06.2016, 14.06.2016 ФГ "Долина" передано, а ТДВ "Ремпродсервіс" прийнято на зберігання комплектуючі відповідної техніки (том 1 а.с. 61-64).

Місцезнаходження комплексу за адресою зберігача - м. Кіровоград (діюче найменування Кропивницький), вул. Районна, 3.

26.10.2018 представниками ФГ "Долина" складено Акт про відмову в пропуску на територію ТДВ "Ремпродсервіс" (том 1 а.с. 87). В акті вказано, що придбане ФГ "Долина" майно скомплектовано та працює, що суперечить умовам договору.

31.07.2019 ФГ "Долина" направлено на адресу ТДВ "Ремпродсервіс" вимогу про надання доступу до предмету зберігання (том 1 а.с. 88, 89).

04.10.2019 посадовими особами ФГ "Долина" здійснено повторний виїзд на адресу зберігання елементів комплексу - м. Кропивницький вул. Районна, 3 та складено Акт про недопуск на територію зберігання майна (том 1 а.с. 90).

26.03.2019 ФГ "Долина" направлено на адресу ТДВ "Ремпродсервіс" вимогу про повернення майна зі зберігання (том 1 а.с. 91-94).

Позивач вказує, що елементи комплексу зерносушильного КЗС-10, які були передані на зберігання, протиправно використовуються ТДВ "Ремпродсервіс" без будь-якої згоди від ФГ "Долина". Обставини протиправного використання підтверджуються ДПАТ "НАК "Украгролізинг". Зокрема, господарським судом м. Києва розглядалася судова справа №910/11122/19 за позовом ФГ "Долина" до ДПАТ "НАК "Украгролізинг" про розірвання договору фінансового лізингу (обладнання) №23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014 на підставі порушення лізингодавцем умов договору щодо комплектності предмету лізингу. До відзиву від 27.10.2019 представник ДПАТ "НАК "Украгролізинг" додав акт перевірки наявності майна від 25.09.2019, у якому посадові особи лізингодавця за адресою зберігання безперешкодно оглянули комплекс зерносушильний КЗС-10 виробництва ДП "ВС-Партнер" та встановили, що майно є в наявності та знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Районна, 3. Представник ДПАТ "НАК "Украгролізинг" у відзиві зазначає, що предмет лізингу змонтований та додає фотокартки комплексу.

На думу позивача, про що зазначено у позові, наявні обставини, які свідчать про пов`язаність ТДВ "Ремпродсервіс" і ДПАТ "НАК "Украгролізинг" та заінтересованість цих осіб у протиправному використанні предмета лізингу для отримання прибутків у вигляді дивідендів від участі у ТДВ "Ремпродсервіс".

Посилаючись на викладене та вказуючи про порушення ТДВ "Ремпродсервіс" пункту 2.1.3 договору зберігання, частини 1 ст. 949 , ч. 1 ст.953, ч. 1 ст, 944 Цивільного кодексу України та для захисту прав поклажодавця і прав на володіння та користування майном, яке отримане у лізинг, ФГ "Долина" звернулось до суду з даним позовом.

Натомість відповідачем та третьою особою вказано про розірвання Договору фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014 та повернення відповідного майна, яким є комплекс зерносушильний КЗС-10, лізингодавцю ДПАТ "НАК "Украгролізинг".

На підтвердження своїх доводів ДПАТ "НАК "Украгролізинг" надано до справи Акт перевірки наявності майна від 25.09.2019, відповідно до якого зафіксовано, що комплекс зерносушильний КЗС-10 (1од.), переданий ФГ "Долина, є в наявності та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропиницький, вул. Районна, 3 (том 2 а.с. 115).

30.01.2020 ДПАТ "НАК "Украгролізинг" направлено на адресу ФГ "Долина" лист №14/93 (том 2 а.с. 138-142), в якому повідомлено про відмову від договору фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014, у зв`язку з порушенням ФГ "Долина" умов договору в частині зміни без погодження з Лізингодавцем місцезнаходження предмета лізингу і його передачі третій особі, а також простроченням сплати лізингових платежів з 02.06.2018 більш ніж на 30 календарних днів. В листі вказано, що Договір вважається розірваним, починаючи з 10-го дня з дати направлення листа. Виставлено вимогу про повернення предмета лізингу (Комплекс зерносушильний КЗС-10) протягом 17 календарних днів з дня повідомлення про розірвання договору.

Листом від 19.02.2020 № 14/139 ДПАТ "НАК "Украгролізинг" повідомило ФГ "Долина" про здійснення 26.02.2020, початок о 11:30 дій з повернення Комплексу зерносушильного КЗС -10 за адресою його місцезнаходження, у зв`язку з чим запропоновано направити представника ФГ "Долина" (том 2 а.с. 145-147).

Одночасно, листом від 19.02.2020 № 14/139 ДПАТ "НАК "Украгролізинг" повідомлено ТДВ "Ремпродсервіс" про виїзд Компанії до ТДВ "Ремпродсервіс" за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Районна, 3 для вчинення дій з повернення (вилучення), 26.02.2020 початок о 11:30, Комплексу зерносушильного КЗС-10 від ФГ "Долина", у зв`язку з чим просимо ТДВ "Ремпродсервіс" повідомити про можливість отримання Комплексу зерносушильного КСЗ-10 на зберігання, до вирішення Компанією питання реалізації даного Комплексу (том 2 а.с. 143-144).

26.02.2020 представниками ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в присутності представника ТДВ "Ремпродсервіс" складено Акт про те, що представники ФГ "Долина" не з`явились за місцем знаходження майна - Комплексу зерносушильного КЗС-10 на території ТДВ "Ремпродсервіс" за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Районна, 3 (том 2 а.с. 148).

26.02.2020 представниками ДПАТ "НАК "Украгролізинг" складено Акт повернення предмета лізингу (том 2 а.с. 149).

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Лізинг, згідно визначення, наведеного в ст. 292 Господарського кодексу України, це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.

Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначено Законом України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон).

За наведеним Законом, відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу (ст. 2).

Згідно визначення, наведеного в Законі, за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ст. 1).

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ст. 3).

Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі (ст. 11).

Лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу. (ст. 9).

Лізингодавець має право, зокрема: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом (ст. 10).

Правовідносини за договором зберігання врегульовані в Цивільному кодексу України, в якому передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ст. 936).

Відповідно до ст. ст. 938, 949, 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання та зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості, у тому числі, на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Поклажодавець, відповідно до ст. 948 Цивільного кодексу України, зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

В силу приписів ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів.

Як встановлено матеріалами справи, майно, яке передавалось ФГ "Долина" на зберігання ТДВ "Ремпродсервіс" за договором відповідального зберігання № 01/3 від 19.05.2016, отримане ФГ "Долина" на умовах Договору фінансового лізингу, укладеного з Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 в справі № 910/11122/19 за позовом ФГ "Долина" до ДПАТ "НАК "Украгролізинг" та до Дочірнього підприємства ПАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про розірвання договору та повернення платежів 1 480 751,39 грн у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та є таким, що набрало законної сили.

Згідно рішень судів у справі № 910/11122/19 встановлено обставини прийняття ФГ "Долина" за Договором фінансового лізингу № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014 предмета лізингу (сільськогосподарської техніки) - Комплекс зерносушильний КЗС-10 у кількості 1 штука вартістю 1 373 523, 00 грн.

Як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/11122/19, на виконання умов договору фінансового лізингу позивач отримав комплекс зерносушильний КЗС-10 вартістю 1 371 523, 00 грн., однак яким чином позивач вирішив вже передати комплектуючі на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс" з матеріалів справи не вбачається за можливе встановити, оскільки позивачем при прийнятті предмету лізингу та при передачі та поверненні предмету лізингу із зберігання жодного разу на умовах договорів не зазначалось про недоліки або некомплектність предмету лізингу.

В силу положень частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом визнаються встановленими обставини належного виконання ДПАТ "НАК "Украгролізинг" зобов`язань за Договором фінансового лізингу по передачі предмета лізингу (Комплекс зерносушильний КЗС-10) ФГ "Долина" та його прийняття останнім.

За умовами Договору фінансового лізингу № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014, ФГ "Долина" зобов`язалось належним чином користуватися Предметом лізингу, утримувати його відповідно до погоджених сторонами умов Договору; своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі (підпункти 3.4.2., 3.4.3. пункту 3.4. Договору).

До Договору фінансового лізингу підписано Графік сплати лізингових платежів, в якому визначено черговість та суми сплати відповідних платежів (том 2 а.с. 110).

Як повідомляє ДПАТ "НАК "Украгролізинг", Лізингоодержувачем порушено умови Договору фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів та прострочено їх сплату більше ніж 30 календарних днів, внаслідок чого Лізингодавець скористався своїм правом на односторонню відмову від Договору та на повернення предмета лізингу.

Статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Відповідно до підпунктів 3.1.2., 3.1.5. пункту 3.1. Договору фінансового лізингу № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів, Лізингодавець має право: вимагати повернення Предмета лізингу, переданого в лізинг; в односторонньому порядку відмовитись від Договору та вимагати повернення простроченої заборгованості і Предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В свою чергу, Лізингоодержувач, відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3.4. Договору фінансового лізингу, зобов`язаний за несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 календарних днів або порушення правил утримання чи використання Предмета лізингу на вимогу Лізингодавця, надіслану згідно з п. 9.5. Договору, протягом 17 календарних днів повернути йому Предмет лізингу у визначене Лізингодавцем місце разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно Акту в технічно справному та комплектному стані.

Згідно пункту 9.3. Договору фінансового лізингу, Лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від Договору за несплату Лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингову платежу. При цьому Договір вважається розірваним починаючи з 10 (десятого) дня дати відправлення цінного листа з повідомленням про відмову від Договору на адресу Лізингоодержувача, зазначену у Договорі, з врахуванням п. 10.2 Договору.

Як встановлено матеріалами справи, ДПАТ "НАК "Украгролізинг" 30.01.2020 направлено на адресу ФГ "Долина", зазначену в Договорі, лист № 14/93 з повідомленням про відмову від Договору фінансового лізингу № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014, у зв`язку з порушенням ФГ "Долина" умов договору в частині зміни без погодження з Лізингодавцем місцезнаходження предмета лізингу і його передачі третій особі, а також простроченням сплати лізингових платежів з 02.06.2018 більш ніж на 30 календарних днів.

Вказаний лист отримано ФГ "Долина" 31.01.2020, підтвердженням чого є роздруківка з офіційного сайту Укрпошти ( том 2 а.с. 142).

Під час розгляду справи, ФГ "Долина" не надано будь-яких доказів на спростовання повідомлених ДПАТ "НАК "Украгролізинг" обставин щодо порушення строку сплати лізингових платежів більш ніж на 30 календарних днів. Натомість, свідченням наявності порушення строку сплати лізингових платежів є звернення ДПАТ "НАК "Украгролізинг" до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з ФГ "Долина" заборгованості за Договором фінансового лізингу, з яких 416 532,29 грн сума основного боргу. За поданим позовом відкрито провадження у справі № 925/113/20 та 18.11.2020 постановлено рішення суду про задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведених обставин, положень Закону України "Про фінансовий лізинг" та умов Договору фінансового лізингу і матеріалів справи, Договір фінансового лізингу № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014 є розірваним 09.02.2020.

Щодо порушень умов Договору фінансового лізингу в частині зміни без письмового погодження Лізингодавця місця знаходження предмета лізингу, суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження завдання внаслідок вказаного шкоди предмету лізингу чи зниження його вартості. Отже, умови для розірвання Договору за вказаних підстав у відповідності до пункту 9.3. Договору фінансового лізингу не доведено.

Однак, прострочення сплати лізингових платежів більш ніж на 30 календарних днів є достатньо самостійною підставою для відмови ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку.

Враховуючи положення ст. 653 Цивільного кодексу України, наслідками розірвання Договору фінансового лізингу № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014 є припинення такого Договору. За наведеною нормою, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Отже, з моменту розірвання Договору фінансового лізингу у ФГ "Долина" відпали правові підстави для користування та утримання Предмета лізингу, яким є Комплекс зерносушильний КЗС-10, та виник обов`язок повернути таке майно ДПАТ "НАК "Украгролізинг" протягом 17 календарних днів з моменту відправлення Лізингодавцем листа з повідомленням про відмову від Договору.

Суд враховує, що згідно Договору фінансового лізингу Предмет лізингу протягом всього строку дії Договору є власністю Лізингодавця (п. 5.2.). В разі належного виконання протягом усього строку дії Договору зобов`язань щодо сплати всіх лізингових платежів, та інших зобов`язань, визначених Договором, Лізингоодержувач має право набути у власність Предмет лізингу, який передається останньому із зазначенням остаточних розрахунків виконання умов Договору (п. 5.6.).

Таким чином, умовами набуття ФГ "Долина" права власності на Комплекс зерносушильний КЗС-10 є сплата всіх лізингових платежів та виконання інших зобов`язань за Договором. До настання вказаних обставин, власником предмета лізингу є Лізигодавець ДПАТ "НАК "Украгролізинг".

Матеріалами справи підтверджено, що ДПАТ "НАК "Украгролізинг" листом від 19.02.2020 № 14/139 повідомило ФГ "Долина" про здійснення 26.02.2020 дій з повернення Комплексу зерносушильного КЗС -10 за адресою його місцезнаходження та 26.02.2020 представниками ДПАТ "НАК "Украгролізинг" складено Акт повернення предмета лізингу.

За вказаних обставин, встановивши обставини припинення Договору фінансового лізингу № 23-14-99сгв-фл/346 від 01.07.2014 та фактичне вилучення Комплексу зерносушильного КЗС-10 його власником ДПАТ "НАК "Украгролізинг", правові підстави для повернення такого майна зі зберігання на користь ФГ "Долина" відсутні.

З підстав наведеного, позовні вимоги про зобов`язання ТДВ "Ремпродсервіс" повернути за актом приймання-передачі на користь ФГ "Долина" обладнання, що є складовими частинами зерносушильного КЗС-10, виробництва ДП "ВС-Партнер", загальною вартістю 1 373 523,00 грн, яке було передано на зберігання на підставі договору відповідального зберігання № 01/з від 19.05.2016, згідно переліку наведеного у прохальній частині позову, задоволенню не підлягають.

Частиною 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд скасовує заходи забезпечення позову, які вжито згідно ухвали суду від 02.07.2020.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 10 наведеної норми, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений за подання позову та за заяву про вжиття заходів забезпечення позову, покладається на ФГ "Долина". Інших судових витрат позивач не заявив.

Відповідач будь-яких судових витрат не заявив.

Третьою особою до поданих пояснень додано попередній розрахунок судових витрат, в яких зазначено, у тому числі, про витрати на професійну правничу допомогу (том 2 а.с. 150).

19.11.2020 від ДПАТ "НАК "Украгролізинг" до початку судових дебатів надійшла письмова заява в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати ДПАТ "НАК "Украгролізинг" на 04.12.2020 о 11:00 год, про що зазначає в резолютивній частині рішення суду, та встановлює третій особі строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат не пізніше 24.11.2020.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 145, 221 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою суду від 02.07.2020.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" на 04.12.2020 об 11:00 год.

Встановити строк для подання доказів не пізніше 24.11.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники рішення направити Фермерському господарству "Долина" за адресою: 19500, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Черняхівського, 26; Товариству з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Районна, 3; Державному публічному акціонерному товариству "Національна компанія "Украгролізинг" електронною поштою: info@ukragroleasing.com.ua та на електронну адресу представника третьої особи - адвокату Чмілю В.В.: chmil.v@ukr.net.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя В.В.Тимошевська