Рішення

від 11.11.2020 по справі 925/98/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/98/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА про розподіл судових витрат

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА , м. Київ,

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АМБАР АГРО , м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 1 682 521, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 35919521) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АМБАР АГРО (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 10, ідентифікаційний код 34420561) про стягнення 1 682 521, 66 грн неустойки (штрафу) за договорами поставки № 37647 від 20.05.2019 та № 37648 від 21.05.2019.

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, які поніс та очікує понести позивач, який складає грошовий еквівалент 3 000 Євро.

21 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач зазначив, що докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу подасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням від 26 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

03 листопада 2020 року (згідно з відбитком на поштовому конверті - 30 жовтня 2020 року), у п`ятиденний строк позивач подав клопотання, у якому просить здійснити розподіл судових витрат, поклавши на відповідача - Приватне підприємства АМБАР АГРО судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 145 525 грн 84 коп., які Товариство з обмеженою відповідальністю КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА сплатило Адвокатському об`єднанню Юридична фірма Ілляшев та Партнери у зв`язку з розглядом справи № 925/98/20 у Господарському суді Черкаської області.

На підтвердження витрат за надану професійну правничу допомогу позивач надав копії договору про надання правової допомоги від 02.06.2011 № 0482-583, додаткової угоди № 1 від 27.12.2019 до договору про надання правової допомоги від 02.06.2011 № 0482-583, рахунку № 26759 від 17.02.2020 з деталізацією робіт та витрат, платіжного доручення від 05.03.2020 № 2533, акту здачі-прийняття виконаних робіт № 35 від 05.03.2020, рахунку № 27028 від 17.03.2020 з деталізацією робіт та витрат, платіжного доручення від 25.03.2020 № 3334, акту здачі-прийняття виконаних робіт № 45 від 25.03.2020, рахунку № 26492 від 13.04.2020 з деталізацією робіт та витрат, платіжного доручення від 24.04.2020 № 4545, акту здачі-прийняття виконаних робіт № 56 від 24.04.2020, рахунку № 30541 від 19.10.2020 з деталізацією робіт та витрат, платіжного доручення від 28.10.2020 № 14994.

Ухвалою від 05 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача після ухвалення рішення по суті позовних вимог на 10 листопада 2020 року; явку сторін у судове засідання визнав необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

10 листопада 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання, у якому повністю підтримуючи подану заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які ТОВ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ

УКРАЇНА понесло у зв`язку з розглядом справи № 925/98/20, просить здійснювати розгляд зазначеної заяви за наявними матеріалами

та за відсутності представника позивача.

10 листопада 2020 року від Приватного підприємства АМБАР АГРО надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з неспівмірністю витрат із складністю справи та виконаними адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідач просить зменшити розмір витрат до 15 000,00 грн.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового розгляду, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду клопотання, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути його за відсутності представників сторін.

Дослідивши клопотання сторін, матеріали справи в частині, що їх стосуються, та оцінивши їх у сукупності, суд доходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога позивачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу наведений у позовній заяві.

Після ухвалення рішення у даній справі, позивач подав докази судових витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги у даній справі.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зважаючи на вимоги абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів адвокат позивача Буртовий М.В. звернувся із заявою про здійснення розподілу судових витрат, протягом п`яти днів після винесення рішення - 30.10.2020 (згідно з поштовою відміткою) адвокат звернувся з доказами на підтвердження судових витрат на правничу допомогу та клопотанням про розподіл судових витрат, поклавши їх на відповідача у розмірі 145 525,84 грн.

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 02.06.2020, Адвокатське об`єднання Юридична фірма Ілляшев та Партнери зобов`язується за завданням замовника надати юридичні послуги на умовах, визначених цим договором та Умовами надання юридичних послуг , що є невід`ємною частиною договору.

За змістом пунктів 5-7 Умов надання юридичних послуг, вартість послуг Ілляшев та Партнери , якщо інше не обумовлено з Клієнтом або не визначено фіксованим тарифом, розраховується, виходячи з почасової ставки, встановленої Ілляшев та Партнери для Виконавця, та часу, витраченого на виконання завдання Клієнта, при цьому одна година розподіляється на 10 (десять) шестихвилинних часток. Кожна шестихвилинна частка, що розпочалася, з метою визначення розміру гонорару враховується як повна. Вартість послуг за час, витрачений Виконавцем на поїздки у справах Клієнта, перебування в робочий час у справах Клієнта в іншому місті, протягом якого завдання Клієнта не виконувалось з поважних причин (під робочим часом розуміється відрізок дня з 8.00 до 22.00 незалежно від того, чи є такий день робочим) розраховується, виходячи з 50% почасової ставки, встановленої для Виконавця. Очікування в будь-якому місці за межами офісу Ілляшев та Партнери враховується як виконання завдання. У випадку одночасного виконання завдання кількома виконавцями (спільна участь в судових засіданнях, зустрічах з клієнтом, внутрішньоофісні наради тощо) вартість послуг розраховується окремо для кожного виконавця, виходячи з почасової ставки встановленої Ілляшев та партнери для кожного виконавця, та часу, витраченого на виконання завдання клієнта.

Ілляшев та Партнери встановлює для кожного з спеціалістів почасову ставку, на основі якої здійснюється розрахунок гонорару Ілляшев та Партнери . Зазначена ставка може час від часу змінюватись партнерами Ілляшев та Партнери на свій власний розсуд. Клієнт має право ознайомлюватись в будь-який час з розмірами почасових ставок спеціалістів Ілляшев та Партнери та повідомляється про зміну таких ставок завчасно до такої зміни. На даний час розмір почасової ставки всіх спеціалістів Ілляшев та Партнери становить від 120 ЄВРО до 360 ЄВРО (з ПДВ).

Клієнт може сплачувати Ілляшев та Партнери премії за успішне представництво в окремих справах. Розмір премії повинен визначатися Ілляшев та Партнери та Клієнтом спільного в кожному окремому випадку.

За змістом додаткової угоди № 1 від 27.12.2019 до договору про надання юридичних послуг Замовник (позивач у справі) доручає, а Юридична фірма приймає на себе обов`язок по здійсненню представництва та захисту інтересів Замовника у спорі з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АМБАР АГРО (далі також - Боржник; місцезнаходження: Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, б10, ідентифікаційний код - 34420561) у зв`язку з порушенням зобов`язань за договорами поставки від 20.05.2019 р. № 37647 та від 21.05.2019 р. № 37648 на умовах, визначених цією Додатковою угодою та Умовами надання юридичних послуг юридичною фірмою Ілляшев та Партнери (надалі - Умови надання послуг ), які є невід`ємною частиною Договору.

Представництво інтересів та захист Замовника, надання йому інших видів правової допомоги у спорі з Боржником здійснюватиметься адвокатами Юридичної фірми у будь-яких державних органах та/або органах місцевого самоврядування, зокрема, але не обмежуючись цим, в судах всіх рівнів та юрисдикцій, науково-дослідних установах судових експертиз, перед судовими експертами, у державних або приватних виконавців, перед будь-якими юридичними або фізичними особами при розгляді справ і при виконанні робіт (наданні послуг), пов`язаних з представництвом та/або захистом прав та законних інтересів Замовника, шляхом надання консультацій правового характеру, складання, підписання, подання або отримання позовних заяв, відзиву на позов, відповідей на відзив на позов, заперечень, клопотань, пояснень, заяв, запитів, апеляційних та/або касаційних скарг, повідомлень, актів, протоколів, постанов та будь-яких інших документів, замовлення та отримання експертиз та інших відповідних процесуальних документів, зокрема отримання документів у процесі захисту інтересів Замовника.

За здійснення захисту, представництво Замовника в судах у справі за позовом до Боржника у зв`язку з порушенням зобов`язань за договорами поставки від 20.05.2019 р. № 37647 та від 21.05.2019 р. № 37648 та надання іншої професійної правничої допомоги, пов`язаної з цією справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, складання необхідних процесуальних документів, Замовник має сплатити Юридичній фірмі винагороду (у тому числі гонорар адвоката) у загальному розмірі, що відповідає еквіваленту 7 000 (семи тисячам) ЄВРО, що станом на дату укладення цієї Додаткової угоди в національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ (25,80 грн за 1 ЄВРО) становить 180600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень 00 коп. без врахування ПДВ, у тому числі:

За розгляд справи в суді першої інстанції винагорода Юридичної фірми (у тому числі гонорар адвоката) складає грошовий еквівалент 3 000 (трьох тисяч) ЄВРО, що станом на дату укладення цієї Додаткової угоди в національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ (25,80 грн. за 1 ЄВРО) становить 77400 (сімдесят сім тисяч чотириста) гривень 00 коп. без врахування ПДВ.

За розгляд справи в суді апеляційної інстанції винагорода Юридичної фірми (у тому числі гонорар адвоката) складає грошовий еквівалент 2 000 (двох тисяч) ЄВРО, що станом на дату укладення цієї Додаткової угоди в національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ (25,80 грн. за 1 ЄВРО) становить 51600 (п`ятдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. без врахування ПДВ.

За розгляд справи в суді касаційної інстанції винагорода Юридичної фірми (у тому числі гонорар адвоката) складає грошовий еквівалент 2000 (двох тисяч) ЄВРО, що станом на дату укладення цієї Додаткової угоди в національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ (25,80 грн. за 1 ЄВРО) становить 51600 (п`ятдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. без врахування ПДВ.

На підтвердження обсягу наданих робіт суду надані рахунки з деталізацією робіт та витрат, платіжні доручення та акти здачі-прийняття виконаних робіт.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Господарський суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: East/West Alliance Limited проти України від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, відповідач зазначає, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 145 525 грн 84 коп. є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи зважаючи на складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг з урахуванням часу здійснення представництва у суді (поданням позову та відповіді на відзив, участь у 2 судових засіданнях, визнання відповідачем обставин справи).

Суд вважає, що розмір витрат не виправданий, не співрозмірний із виконаною роботою, а їх відшкодування матиме надмірний характер.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи. Також у порядку статті 86 ГПК України слід надавати належну оцінку доказам фактичного надання стороні адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг із виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі № 922/749/18).

Суд, оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача, заперечення відповідача в контексті положення пункту 4 частини четвертої статті 126 ГПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, вважає, що заявлена сума є необґрунтованою. Суд погоджується з доводами відповідача про неспівмірність заявленої до стягнення суми витрат на професійну правову допомогу позивача з необхідним обсягом такої допомоги у суді, часом, витраченим на надання таких послуг (незначний обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду та тривалість судових засідань), критерію реальності таких витрат.

Враховуючи викладене та те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг, суд вважає, що клопотання позивача про розподіл судових витрат підлягає до часткового задоволення, розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на заперечення останнього, підлягає зменшенню та відшкодуванню у сумі 20 000 грн.

Керуючись статтями 86, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АМБАР АГРО (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 10, ідентифікаційний код 34420561) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 35919521) 20 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складене та підписане 30 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз