Рішення

від 30.11.2020 по справі 927/833/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/833/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву від 25.11.2020 № 66-7550вих-20 заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради,

код ЄДРПОУ 02006343, вул. Шевченка, 61 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Менської районної ради,

код ЄДРПОУ 24842169, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм",

код ЄДРПОУ 41404407, вул. Здолбунівська, 6, м. Київ, 02081

Предмет спору: про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради та Менської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм", у якому просить суд:

- визнати недійсним п. 3.1 договору про закупівлю № 87 від 24.03.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Менська центральна районна лікарня" в особі генерального директора Разнован Г. І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм" в особі директора Холової М. К., щодо сплати за операцією договору про закупівлю податку на додану вартість у сумі 8 333,33 грн;

- стягнути з ТОВ "Діамант-Фарм" на користь Менської районної ради Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" кошти у сумі 8333,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час закупівлі Комунальним некомерційним підприємством "Менська центральна районна лікарня" респіраторів FFP2 у кількості 1000 шт. відповідачем було безспідставно включено, а позивачем -1 сплачено 8333,33 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача, оскільки вартість товарів, що включені до Переліку № 224, повинна визначатись без ПДВ з настання дати запровадження пільги, встановленої п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Митного кодексу України, відповідно до змін, внесених Законом № 530, тобто з 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто прокурору.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При винесенні судом ухвали від 21.09.2020 судовий збір позивачу повернуто не було у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до ТОВ Діамант-Фарм про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради та Менської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Фарм" про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн повернуто прокурору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями № 2066 від 26.08.2020 та № 2068 від 26.08.2020, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур перейменовано юридичну особу Прокуратура Чернігівської області в Чернігівську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 Про день початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020 визначено днем початку роботи обласних прокуратур, у тому числі Чернігівської обласної прокуратури (опубліковано в Голосі України 08.09.2020).

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3153,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2066 від 26.08.2020 та 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2068 від 06.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.11.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В.В. Шморгун