Ухвала

від 23.12.2020 по справі 927/833/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/833/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради,

код ЄДРПОУ 02006343, вул. Шевченка, 61 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Менської районної ради,

код ЄДРПОУ 24842169, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Фарм» ,

код ЄДРПОУ 41404407, вул. Здолбунівська, 6, м. Київ, 02081

Предмет спору: про визнання договору недійсним та стягнення 8 333,33 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради та Менської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Фарм» , у якому просив суд:

- визнати недійсним п. 3.1 договору про закупівлю № 87 від 24.03.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Менська центральна районна лікарня» в особі генерального директора Разнован Г. І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Фарм» в особі директора Холової М. К., щодо сплати за операцією договору про закупівлю податку на додану вартість у сумі 8 333,33 грн;

- стягнути з ТОВ «Діамант-Фарм» на користь Менської районної ради Комунального некомерційного підприємства «Менська центральна районна лікарня» кошти у сумі 8333,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час закупівлі Комунальним некомерційним підприємством «Менська центральна районна лікарня» респіраторів FFP2 у кількості 1000 шт. відповідачем було безспідставно включено, а позивачем -1 сплачено 8333,33 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача, оскільки вартість товарів, що включені до Переліку № 224, повинна визначатись без ПДВ з настання дати запровадження пільги, встановленої п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Митного кодексу України, відповідно до змін, внесених Законом № 530, тобто з 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто прокурору.

Додатковою ухвалою суду від 30.11.2020 повернуто Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3153,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2066 від 26.08.2020 та 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2068 від 06.08.2020.

Проте у резолютивній частині додаткової ухвали суду від 30.11.2020 було допущено описку щодо зазначення дати платіжного доручення № 2068 та помилково замість 26.08.2020 зазначено 06.08.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником керівника Менської місцевої прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн згідно з платіжним дорученнями № 2068 від 26.08.2020.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка у резолютивній частині додаткової ухвали суду від 30.11.2020 щодо дати платіжного доручення № 2068 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової ухвали суду від 30.11.2020, виклавши її у такій редакції:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3153,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2066 від 26.08.2020 та 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2068 від 26.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В.В. Шморгун