Ухвала

від 30.11.2020 по справі 300/2858/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"30" листопада 2020 р. справа № 300/2858/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд з викликом (повідомленням) сторін адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - П`ядицька сільська рада об`єднаної територіальної громади

про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2020 №438/0/92-20-ДК/264Пр/03/01/-20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/2858/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - П`ядицька сільська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2020 №438/0/92-20-ДК/264Пр/03/01/-20.

На адресу суду 09.11.2020 від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому представником відповідача, окрім заперечень вимог ОСОБА_1 , заявлено клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін. При цьому, жодного обґрунтування необхідності розгляду судом даної справи із повідомлення сторін заявлене клопотання не містить.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що заявлене представником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін. Натомість, вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи відсутність особливої складності справи, а також те, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення, суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, дослідивши в сукупності позовну заяву, відзив на позов та наявні в матеріалах справи письмові докази, якими сторони обґрунтовують власні доводи, суд дійшов переконання про те, що з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи та вирішення спору по суті, слід запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області надати суду належним чином оформлені письмові пояснення із обґрунтуванням та посиланням на відповідні правові норми, наявності підстав для притягнення до відповідальності за наслідком виявленого порушення земельного законодавства саме ОСОБА_1 як фізичну особу, а не юридичну особу - ПП ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 як посадову особу ПП ОСОБА_2 , на балансі якого, згідно листа П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади від 05.11.2020 №1820/02-32120, перебуває огорожа, встановлена на земельній ділянці, яка підлягала обстеженню.

На підставі наведеного, керуючись статями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про розгляд адміністративної справи №300/2858/20 у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області надати суду належним чином оформлені письмові пояснення із обґрунтуванням, з посиланням на відповідні правові норми, наявності підстав для притягнення до відповідальності за наслідком виявленого порушення земельного законодавства саме ОСОБА_1 як фізичну особу, а не юридичну особу - ПП Степан Мельничук чи ОСОБА_1 як посадову особу ПП Степан Мельничук , на балансі якого, згідно листа П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади від 05.11.2020 №1820/02-32120, перебуває огорожа, встановлена на земельній ділянці, яка підлягала обстеженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.