Ухвала

від 30.11.2020 по справі 517/91/18

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/91/18

Провадження № 2/517/28/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву СФГ Роксолана в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками , -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом СФГ Роксолана в особі голови Чеховського М.П. до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .

30.11.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити судове засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача не надано до суду жодних підтверджуючих доказів щодо направлення іншим учасникам справи копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260, ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: