Ухвала

від 27.11.2020 по справі 826/1585/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1585/18

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) юридичної особи, та за зустрічним позовом громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 судом прийнято зустрічну позовну заяву Громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 зупинено провадження у справі № 826/1585/18 до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) справи Конституційним Судом України за конституційним поданням 46 народних депутатів України № 180/30-05 від 30.05.2017 щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 9 квітня 2015 року № 317-VIII.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 залишено без задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року задоволено заяву громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Виправлено описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, зазначивши у вступній та у резолютивні предмет зустрічного спору як "скасування наказу" замість вказаного "припинення юридичної особи".

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України", про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року, зареєстрована 26.10.2020 р. за вх. № 41067.

У вказаній заяві заявник просить виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду, шляхом зазначення предмету зустрічного позову як "визнання протиправним та скасування наказу" замість вказаного "припинення юридичної особи".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву, колегією суддів було встановлено, що подання заяви про виправлення описки мотивоване тим, що за позицією громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року предметом позову Міністерства юстиції України до громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" повинен значитись як "про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) юридичної особи", а предмет зустрічного позову громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" до Міністерства юстиції України, як "про визнання протиправним та скасування наказу" натомість ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року заяву громадської організації вирішено не у повному обсязі та допущено описки зазначивши предмет позову як "припинення юридичної особи" та предмет зустрічного позову як "про скасування наказу".

Вирішуючи заяву громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про виправлення описки колегія суддів зазначає наступне.

У вступній частині судового рішення зазначаються необхідні відомості, які дають змогу ідентифікувати таке рішення, у томі числі і щодо предмету заявленого позову.

Поряд із цим, предмет адміністративного позову, у тому числі як основного позову, так і зустрічного повинен формулюватися судом стисло в обсязі, достатньому для того, щоб зрозуміти зміст спору.

Аналогічного змісту норми викладено у Постанові Пленуму ВАС України від 20.05.2013 року № 7.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року виправлення в ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року в частині предмету позову заявленого Міністерством юстиції України не вносились.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви громадської організації "Ленінська Комуністична Спілка Молоді України" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов