Ухвала

від 27.11.2020 по справі 398/1362/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1362/20

провадження №: 2-п/398/24/20

УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 серпня 2020 року по справі за позовом Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2020 року по справі за позовом Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона, будучи стороною по справі - одним із відповідачів, не приймала участі у справі, оскільки не була повідомлена про розгляд її в суді. Про існування справи вона дізналась коли 11.09.2020 року отримала поштовий конверт, в якому було оскаржуване рішення суду. При цьому, за адресою: АДРЕСА_1 , вона зареєстрована та постійно проживає. Крім того, в неї наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме: довідка про склад сім`ї та довідка про стан її здоров`я, які, на її думку мають бути враховані при встановленні порядку користування приміщенням квартири.

ОСОБА_1 також просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки копію рішення вона отримала 11.09.2020 року, а тому строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення спливає 02.10.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить її задоволити.Зазначила, що вона не отримувала судових повісток про виклик в судове засідання , у неї вітсутній інтернет, вона ним не користується і тому не могла бачити оголошення на сайті про виклик в судове засідання. В квартирі проживає вона та 2 сина.Порядок користування квартирою вважає повинен вирішуватися за її участі і враховуватися її думка.

Представник БО МБФ Небайдужа Україна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив відзив на дану заяву і просив відмовити в задоволенні даної заяви, так як вона безпідставна і направлена на затягування розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.08.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було прийняте заочне рішення по справі за позовом Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю, яким встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування позивача житлову кімнату площею 11,3 кв.м разом з лоджією площею 1,3 кв.м(50%), а у користуванні відповідачів залишено житлову кімнату площею 17,1 кв.м разом з балконом площею 1,1 кв.м(30%) та житлову кімнату площею 9,1 кв.м. Кухню площею 7,4 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, коридор площею 11,9 кв.м, комору площею 1,3 кв.м, вбудовану шафу площею 0,7 кв.м, - залишено в загальному користуванні сторін. Крім того, вказаним рішенням суду з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі по 1069(одна тисяча шістдесят дев`ять)грн. 75коп. з кожного.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що вона навіть не знала про існування судової справи доки 11.09.2020 року не отримала копію заочного рішення суду від 18.08.2020 року. При цьому, вона постійно зареєстрована та проживає за адресою, яка в казана в позові.

Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 13.05.2020 року №982/202/16 ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчать матеріали цивільної справи судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.08.2020 року 09год. 30хв. повернулась на адресу суду з відміткою про невручення в зв`язку з відсутністю адресата. При цьому, 30 червня 2020 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на 18 серпня 2020 року 09 год. 30 хв. на розгляд зазначеної цивільної справи.

В матеріалах цивільної справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію заочного рішення суду від 18.08.2020 року ОСОБА_1 було отримано 11.09.2020 року, що підтверджується підписом останньої в зазначеному поштовому повідомленні.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що в неї наявні докази, а саме: довідка про склад її сім`ї та довідка про стан її здоров`я, які мають істотне значення для справи, оскільки інформація, яка в них міститься, на думку ОСОБА_1 , вплине на встановлення порядку користування спірною квартирою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 року, оскільки докази, на які посилається остання мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 258 , 259 , 260 , 284 , 287 , 288 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.08.2020 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 год. 30 грудня 2020 року в залі суду м. Олександрії.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко