Ухвала

від 30.11.2020 по справі 684/625/20

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/625/20

Провадження № 1-кс/684/130/2020

30 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СД Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12020245230000019 від 31 жовтня 2020 року за ч.1 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу для записів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який використовувався ОСОБА_5 та книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень яка використовувалась ОСОБА_5 13.07.2020, які знаходяться у відділенні поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2020 року надійшла ухвала Старосинявського районного суду справа № 684/533/20 згідно якої зобов`язано відповідальних осіб Старосинявського відділення Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 20.10.2020 року про кримінальне правопорушення, згідно якої він вказує, що невстановлена особа підробила підпис в картці про отримання поштового відправлення. Так як в поштовому відправленні знаходилась повідомленні про розгляд справи стосовно нього за ч. 1 ст. 179 КУпАП Адміністративною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмітка про його отримання дала їм право розглянути справу без його участі і відповідно він був позбавлений свого права передбаченого ст. 268 КУпАП.

За даним фактом 31.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245230000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як пояснила ОСОБА_5 яка працює на посаді листоноші, у відділенні поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона 13.07.2020 отримала поштові листи та гроші для рознесення до адресатів, серед них був рекомендований лист з Селищної ради для ОСОБА_6 який проживає в АДРЕСА_2 . Коли вона прийшла 13.07.2020 в першій половині дня за вказаною адресою то, підійшовши до воріт побачила, що там голосно гавкає собака, і в господарстві нікого не має, тому пішла до сусідів по АДРЕСА_3 , а сааме до ОСОБА_7 , і в порушення інструкції, щоб не ходити декілька разів за даною адресою, попросила ОСОБА_7 передати рекомендованого листа для сусіда ОСОБА_6 на, що вона погодилась. ОСОБА_5 з її слів віддала листа ОСОБА_7 , а сама на «рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплаті поштового переказу» зробила підпис в графі «Розписка в одержані» у виглядів букв «З» «В» та фігурного розпису і також зробила розпис знизу «шг» від себе, що посвідчувало вручення листа.

У зв`язку з викладеним, для досягнення повноти та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи, для встановлення особи яка здійснила підпис на бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 3140000537176, необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 які можуть міститись в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де остання здійснює робочі записи. Крім того виникла необхідність перевірки чи отримувала ОСОБА_5 рекомендованого листа для вручення ОСОБА_6 запис про що може міститись в Книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень яка використовувалась ОСОБА_5 13.07.2020. Журнал для записів « ОСОБА_8 » та книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень знаходяться у відділенні поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Представниквідділенняпоштового зв`язкусмт.Стара СиняваАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч.1 ст. 40-1 КПК України зазначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використанні як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Начальником СД Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у відділенні поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстави для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копії та доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий у клопотанні жодним чином не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Старосинявського відділення Старокостянтинівського віддлу ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до Журналу для записів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який використовувався ОСОБА_5 та книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень яка використовувалась ОСОБА_5 13.07.2020, які знаходяться у відділенні поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Службовим особам відділення поштового зв`язку смт. Стара Синява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищевказаних документів.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1