Ухвала

від 30.11.2020 по справі 684/625/20

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/625/20

Провадження № 1-кс/684/129/2020

30 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СД Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12020245230000019 від 31 жовтня 2020 року за ч.1 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП вчиненого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення оригінал бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 3140000537176.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2020 року надійшла ухвала Старосинявського районного суду справа № 684/533/20 згідно якої зобов`язано відповідальних осіб Старосинявського відділення Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про кримінальне правопорушення, згідно якої він вказує, що невстановлена особа підробила підпис в картці про отримання поштового відправлення. Так як в поштовому відправленні знаходилась повідомленні про розгляд справи стосовно нього за ч. 1 ст. 179 КУпАП Адміністративною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітка про його отримання дала їм право розглянути справу без його участі і відповідно він був позбавлений свого права передбаченого ст. 268 КУпАП.

За даним фактом 31.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245230000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, для досягнення повноти та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи, для встановлення особи яка здійснила підпис на бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 3140000537176, необхідний сам бланк який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах справи про розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП вчиненого ОСОБА_5 .

Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.1 ст. 40-1 КПК України зазначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що оригінал бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 3140000537176, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Старосинявського відділення Старокостянтинівського віддлу ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи про розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП вчиненого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення оригінал бланку «рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 3140000537176.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищевказаних документів.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1