Ухвала

від 01.12.2020 по справі 923/808/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/808/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК Енерготранс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020, проголошене о 12:26:02 суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні, повний текст якого складено 28.10.2020

у справі № 923/808/20

за позовом Приватного підприємства «ТК Енерготранс»

до відповідача Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ТК Енерготранс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020 у справі №923/808/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ТК Енерготранс» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір» .

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір» , в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00х150/100=3153,00грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, слід зазначити про те, що розписка на копії першої сторінки апеляційної скарги Приватного підприємства «ТК Енерготранс» про її отримання представником Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом надсилання копії скарги і доданих до неї документів зазначеній особі, оскільки до скарги не надано доказів повноважень зазначеного представника.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3153,00грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК Енерготранс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020 у справі №923/808/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ТК Енерготранс» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 3153,00грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.