Ухвала

від 01.12.2020 по справі 910/14827/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/14827/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року

у справі № 910/14827/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова

компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі №910/14827/16 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604,48 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Львівській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у даній справі та передати справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі № 910/14827/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів комітету кредиторів боржника, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 16.11.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 26.11.2020 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником 20.11.2020 року згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, який було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду, тобто в межах строків, встановлених судом, подано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 8 408,00 грн.

Разом з тим, станом на 01.12.2020 року вказані в ухвалі суду від 10.11.2020 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, оскільки не надано доказів відправлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника, до якого входять: ТОВ "Іванін і К" та Тюссенкрупп Матіріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ.

Окрім наведеного, скаржником залишено поза увагою та не виконано вимоги ухвали суду від 10.11.2020 року в частині необхідності уточнення вимог апеляційної скарги щодо зазначення процесуального документу, який оскаржується податковим органом.

Так, в апеляційній скарзі містяться лише доводи стосовно оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року про відмову у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604,48 грн., однак, сплативши судовий збір за оскарження двох ухвал господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у даній справі (6306 + 2102), апелянтом, всупереч положень п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали від 02.09.2020 року про затвердження звіту ліквідатора і закриття провадження у справі та яких саме порушень допустився суд першої інстанції, приймаючи дану ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі №910/14827/16 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі № 910/14827/16 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова