Ухвала

від 30.11.2020 по справі 589/5172/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5172/19

Провадження № 1-кс/589/1982/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000777,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. 13.04.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши останнім матеріальної шкоди. 19.04.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Крім того, 18.04.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн. В ході досудового розслідування виконаний великий обсяг роботи, однак необхідно здійснити ще ряд процесуальних дій, за результатами яких можливе більш повне документування злочинної діяльності особи, яка може бути причетна до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень. Зокрема, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який через завантаженість у роботі неможливо було здійснити вчасно; встановити фактичне місцезнаходження компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи якої також необхідно отримати шляхом тимчасового доступу, однак через переїзд адресата неможливо надіслати підприємству ухвалу слідчого судді. Після отримання вказаних вище документів можливо буде визначитись з подальшими слідчими діями у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110000777, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 02.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.12.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1