Ухвала

від 02.06.2021 по справі 589/5172/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5172/19

Провадження № 1-кс/589/752/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000777,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_4 на суму 5000 грн. Крім цього, 13.04.2019 невстановлені особи, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 6000 грн, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду. Крім цього, 19.04.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_7 на суму 5000 грн, завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, 18.04.2019 невстановлені особи шляхом обману, під приводом отримання винагороди, заволоділи грошима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 5000 грн, чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму. 04.06.2019 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 і надано доручення оперативному підрозділу, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110000777 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Ухвалами суду від 02.06.2020 року та 30.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 04.06.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1