Ухвала

від 19.11.2020 по справі 498/570/20

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/570/20

Провадження по справі №2/498/219/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду 17.11.2020 року клопотання, в якому просить перенести призначене на 19.11.2020 року підготовче засідання, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

06 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить витребувати у Великомихайлівському районному секторі Головного управління ДМС в Одеській області відомості про місця проживання (реєстрації) за період - з грудня 1996 року по 26 грудня 2001 року (включно), його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, інформацію хто саме станом на 26 грудня 2001 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі нотаріуса.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням його на самоізоляції та письмова позиція, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання договору емфітевзису недійсним.

Представник третьої особи - Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Третя особа - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська О.М. у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України. Заяв та клопотань не надала.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198 , 223, 260 ЦПК України , ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним - відкласти до 12-30 години 14 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Витребувати у Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області:

- виписки погосподарських книг за період з грудня 1996 року по 26 червня 2002 рік, про проживання (реєстрацію) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області у встановлений судом строк - до 14.12.2020 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України ).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук