Ухвала

від 02.02.2021 по справі 498/570/20

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/570/20

Провадження по справі №2/498/21/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Ткачук О.Л., за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази.

20 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.

06 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій він просить викликати та допитати у судовому засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_5 подано відповідь на відзив.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 19.11.2020 року проведення підготовчого засідання по розгляду даної справи відкладено, витребувано докази у Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, з наявного в матеріалах справи клопотання її представника- адвоката Телешевської С.М. вбачається, що остання просить провести підготовче засідання за відсутності її та позивача, не заперечують проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у справі наявна заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій нотаріус просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, від нього на адресу суду 28.10.2020 року надійшла письмова позиція, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання договору емфітевзису недійсним.

Представник третьої особи - Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України. Заяв та клопотань не надали.

Третя особа - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська О.М. у підготовче засідання не з`явилася, в справі наявна заява від останньої, в якій остання просить провести підготовче та судове засідання без її участі.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд прийшов до такого.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зміст та форма заяви представника відповідача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи, клопотання відповідача ОСОБА_2 необхідно задовольнити та викликати і допитати в судовому засіданні вищевказаних свідків.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У справі проведено підготовче судове провадження, під час якого ухвалою витребувані докази, а саме:

-у Великомихайлівської державної податкової інспекції Южненського управління Головного Управління ДФС в Одеській області - інформаційну довідку стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

-у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області - засвідчену копію матеріалів спадкової справи 438/2016, заведеної до майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-у Соше-Острівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області - завірені належним чином копії погосподарських книг за 2000-2005 роки, де містяться наступні відомості про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-у Соше-Острівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області - виписки погосподарських книг за період з грудня 1996 року по 26 червня 2002 рік, про проживання (реєстрацію) ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст..189 - 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Соше-Острівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Очинська Олена Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання договору емфітевзису недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область, Великомихайлівський район, с.м.т. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх).

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: с. Соше-Острівське, Великомихайлівський район, Одеська область;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: с. Соше-Острівське, Великомихайлівський район, Одеська область;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: с. Соше-Острівське, Великомихайлівський район, Одеська область;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: с. Соше-Острівське, Великомихайлівський район, Одеська область.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п`ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/ .

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: inbox@vmk.od.court.gov.ua з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук