Ухвала

від 27.11.2020 по справі 2-н-191/09

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-191/09

Провадження № 6/0158/59/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Поліщук С.В.,

з участю секретаря судових засідань - Груби М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал про заміну стягувача у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року представник ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у судовому наказі.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 08.10.2009р. Ківерцівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ за №2-н-191/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк у розмірі 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 48 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 00 коп.

15.01.2016р. вищезазначений судовий наказ пред`явлено до виконання Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) згідно якого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49802013.

27.03.2018 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ ВіЕйБі Банк та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р.

27.05.2019р. Горохівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи розшуку майна виявились безрезультатними.

Враховуючи вищезазначене, вказує, що судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області №2-н-191/09 не виконано, а заборгованість за Кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р. не погашена, у зв`язку із чим просить замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал у правовідносинах за судовим наказом за №2-н-191/09, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Розгляд заяви просить здійснювати за відсутності їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2009р. Ківерцівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ за №2-н-191/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р. у розмірі 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 48 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 00 коп. (а.с. 3).

У Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) перебувало на виконанні виконавче провадження №49802013, однак 27.05.2019р. було Горохівським районним відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи розшуку майна виявились безрезультатними (а.с. 4).

27.03.2018 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ ВіЕйБі Банк та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №10035 від 27.03.2018р. (а.с.5-9).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України Про виконавче провадження , передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити стягувача Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу у справі №2-н-191/09.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27) на Товариство з обмеженою відповідальністю - Фінансова Компанія Кредит - Капітал (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач - АТ Райффайзен Банк Аваль , 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області №2-н-191/09 від 08 жовтня 2009 року за правом грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором №763/08-БСА/КД від 25.06.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук