Ухвала

від 18.11.2020 по справі 280/6185/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/6185/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6185/20 за позовом Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька перевізна компанія» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Марчевським Д.І., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» .

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Марчевського Д.І. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» .

В матеріалах оскарження ухвали суду, які були надіслані до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою, також відсутні будь-які документи про підтвердження повноважень адвоката Марчевського Д.І. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6185/20 за позовом Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька перевізна компанія» про розірвання договору повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак